Кожен поданий рукопис статті проходить процедуру подвійного сліпого рецензування.

Для забезпечення якісного незалежного рецензування залучаються два рецензенти, які мають науковий ступінь та здійснюють дослідження у сфері, яка відповідає тематиці поданої статті.

Рецензування є анонімним: особа автора не розкривається рецензентам, а особи рецензентів не розкриваються автору. В процесі рецензування кожен рецензент спілкується лише з редакцією, однак не з автором і не з іншим рецензентом.

Рукописи рецензуються на засадах об’єктивності, неупередженості, конструктивності, забезпечення свободи вираження думок і переконань з урахуванням Етичних рекомендацій для рецензентів Комітету з публікаційної етики / Committee on Publication Ethics / COPE.

Рецензенти призначаються головним редактором, який за потреби консультується з членами редакційної колегії щодо кандидатур рецензентів.

Якщо автором статті є особа, яка перебуває у трудових відносинах із засновником журналу, рецензентами такої статті не можуть бути особи, які перебувають у трудових відносинах із засновником журналу.

Якщо автором статті є член редакційної колегії, рецензентами такої статті не можуть бути члени редакційної колегії.

Якщо автором статті є головний редактор, повноваження щодо розгляду статті доручаються члену редакційної колегії (незалежному редактору), який здійснює дослідження у сфері, що відповідає тематиці поданої статті. Незалежний редактор залучає рецензентів, якими не можуть бути члени редакційної колегії та особи, які перебувають у трудових відносинах із засновником журналу.

Основними критеріями для оцінки статті в процесі рецензування є:
● актуальність теми дослідження
● повнота розкриття теми дослідження
● чіткість та обґрунтованість результатів дослідження
● наявність наукової новизни
● якість викладення матеріалу
● достатність і релевантність використаних джерел для досягнення мети дослідження
● коректність і добросовісність використання запозичень.

За результатами рецензування рецензент обирає одне з таких рішень:
● рекомендувати публікацію статті
● рекомендувати публікацію статті після внесення незначних уточнень
● доопрацювати статтю
● відхилити статтю.

У разі доопрацювання статті вона надсилається тим самим рецензентам для повторного розгляду.

Зазвичай процес первинного рецензування займає 7-14 днів, повторного рецензування після доопрацювання – близько 7 днів.

У разі якщо одна рецензія є негативною і містить рекомендацію відхилити статтю, стаття надається на додаткове рецензування третьому рецензенту. Якщо додаткова рецензія є негативною, стаття відхиляється та не підлягає подальшому розгляду. Після істотного доопрацювання відхилена стаття може бути подана як новий рукопис та проходить процедуру рецензування спочатку.

Рішення про публікацію статті ухвалюється на основі рецензій головним редактором, який за потреби консультується з іншими членами редакційної колегії.

Якщо автором статті є член редакційної колегії, він не бере участі у процесі розгляду статті та ухвалення рішення про її публікацію.

Якщо автором статті є головний редактор, рішення про публікацію статті ухвалюється на основі рецензій незалежним редактором, який за потреби консультується з членами редакційної колегії. Головний редактор не бере участі у процесі розгляду статті та ухвалення рішення про її публікацію.

Статті та рецензії зберігаються протягом трьох років з моменту їх подання.