ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АКАДЕМІЧОЇ ДОБРОЧЕСНОСТІ
Академічна доброчесність при підготовці наукової статті забезпечується шляхом дотримання таких основних правил:
● Стаття повинна бути написана особою, яка зазначена як автор (один із співавторів), за результатами дослідження, проведеного цією особою. Надання консультацій, технічної чи фінансової допомоги, літературне редагування, переклад інформації з іноземної мови та будь-яке інше сприяння, яке не становить проведення дослідження та підготовку рукопису, не є авторством. Генерування тексту статті в цілому або будь-яких його фрагментів за допомогою технологій штучного інтелекту не є авторством. Включення у склад авторів особи, яка не брала участі у досліджені і підготовці рукопису, недопустиме.
● Стаття повинна бути результатом нового дослідження, яке не відтворює зміст наукового знання, опублікованого автором (авторами) раніше. Використання власних публікацій автора (авторів) статті може здійснюватися для подальшого розвитку дослідження і формування нових висновків. Дублювання того самого наукового знання, включаючи повне переписування тексту раніше опублікованого матеріалу або його переклад іншою мовою, недопустиме.
● Кожне запозичення з будь-якого джерела повинно супроводжуватися посиланням на таке джерело. Використання запозичень, як у незмінній, так і перефразованій формі, без посилання на джерело недопустиме.
● Всі джерела інформації повинні бути достовірними, включно з зазначенням достовірних даних про джерело. Посилання на вигадані джерела, так само як і некоректне зазначення інформації про джерело (неправильне зазначення імені автора, назви твору, видавця, року видання; даних судового рішення чи нормативно-правового акту тощо) недопустиме.
● Всі дані повинні наводитися коректно і без будь-якої зміни їхнього змісту. Модифікація чи вигадування даних, вилучення окремих фрагментів з контексту, яке змінює сприйняття змісту, та будь-які інші маніпуляції з даними з метою їхнього «пристосування» до мети статті недопустимі.
Кожна стаття проходить перевірку на наявність збігів з іншими текстами за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення. Якщо у статті виявлено декілька збігів, які не містять посилань на відповідні джерела, редакція пропонує автору надати такі посилання. Якщо виявлені у статті запозичення з праць інших авторів без посилань на відповідні джерела є значними, така стаття відхиляється.
Редакція перевіряє джерела інформації, вказані у статті. У разі виявлення неповноти даних у джерелах редакція інформує автора про необхідність уточнення відповідних джерел. Якщо стаття містить посилання на неіснуючі джерела, в залежності від кількості таких джерел, редакція або пропонує автору надати посилання на коректні джерела, або відхиляє статтю.
ПОРЯДОК РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ АКАДЕМІЧНОЇ ДОБРОЧЕСНОСТІ
Будь-яка особа може подати на електронну пошту журналу скаргу щодо порушення академічної доброчесності в опублікованій статті.
Скарга може бути прийнята до розгляду за умови наявності у ній такої інформації:
● дані статті, щодо якої подається скарга
● детальний опис порушення академічної доброчесності
● посилання на докази, які підтверджують факт порушення; у разі якщо доказом є твір або документ, не доступний вільно
у мережі Інтернет, до скарги додається копія такого твору (документа)
● ім’я, посада, місце роботи, науковий ступінь (за наявності), вчене звання (за наявності) і контактні дані скаржника.
Протягом 5 робочих днів з моменту надходження скарги головний редактор перевіряє наведену у скарзі інформацію. За наявності підстав для розгляду скарги головний редактор формує комісію з трьох незалежних експертів.
Комісія розглядає скаргу протягом 20 робочих днів.
Під час розгляду скарги комісія має право затребувати додаткові матеріали та/або пояснення від скаржника та пояснення від автора (авторів) статті, щодо якої подано скаргу.
У разі якщо випадок є складним і потребує залучення додаткових матеріалів та/або консультацій з іншими експертами, строк розгляду скарги може бути продовжений.
За результатами розгляду скарги комісія приймає рішення про відсутність або наявність у статті ознак, які свідчать про порушення академічної доброчесності.
Рішення комісії невідкладно надається головному редактору.
Редакція журналу надсилає копію рішення скаржнику та автору (авторам) відповідної статті.
У разі виявлення у статті ознак, які свідчать про порушення академічної доброчесності, редакція має право ініціювати процедуру відкликання статті.
Якщо порушення полягає в тому, що значна частина статті містить запозичення з іншого твору або творів без посилань, або наведені у статті дані є сфабрикованими та/або сфальсифікованими, або стаття чи її окремі частини згенеровані технологіями штучного інтелекту, редакція має право ухвалити рішення про відхилення без розгляду майбутніх статей автора (кожного із співавторів) строком на 3 роки.
У разі повторного виявлення будь-якого з зазначених порушень в іншій статті того самого автора або іншій статті за участю того самого співавтора редакція має право ухвалити рішення про довічне відхилення без розгляду майбутніх статей такого автора (співавтора).