Теорія і практика інтелектуальної власності
№ 2 / 2024
ISSN (Print) 2308-0361
ISSN (Online) 2519-2744
PDF (Українська)DOI: https://doi.org/10.33731/22024.305506
Подано до журналу 2024-04-30
Прийнято до друку 2024-05-01
Опубліковано 2024-06-04
Правові підстави для використання об’єктів авторського права в машинному навчанні
Антон Тарасюк
аспірант НДІ інтелектуальної власності НАПрН України
Україна
https://orcid.org/0009-0003-5015-8797
Анотація
В статті розглянуто правові підстави для використання об’єктів авторського права в машинному навчанні. Запропоновано визначення машинного навчання через призму авторського права. В цьому контексті проаналізовано можливість використання ліцензійного договору та визначено його особливості. Проаналізовано актуальну поточну судову практику США щодо застосування доктрини добросовісного використання (fair use) як правової підстави для використання об’єктів авторського права в машинному навчанні та виокремлено індикатори, що можуть свідчити про можливість / неможливість застосування такої доктрини на конкретних прикладах.
Ключові слова: добросовісне використання, машинне навчання, штучний інтелект, авторське право
Посилання
Шарапов О. Д., Матвійчук А. В. Розвиток алгоритму зворотного поширення помилки в задачах оптимізації параметрів нейронних мереж. Київ: ДВНЗ “Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана”.
https://ir.kneu.edu.ua/server/api/core/bitstreams/d31589ad-62ba-4fdb-a641-af6fbd3c6746/content
Могильний С. Б. Машинне навчання з використанням мікрокомп’ютерів: навч.-метод. посіб. / за ред. О. В. Лісового та ін. Київ, 2019. 226 с.
Павлюк Н. М. Правова природа та поняття цивільних правовідносин: загальнотеоретичне дослідження. Юридичний електронний науковий журнал. 2022. № 3. С. 100-102.
https://doi.org/10.32782/2524-0374/2022-3/21
Reddit Signs AI Content Licensing Deal Ahead of IPO. 2024.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-02-16/masayoshi-son-seeks-to-build-a-100-billion-ai-chip-venture?srnd=technology-vp
Угода користувача (Terms of service) компанії Reddit Inc.
https://www.redditinc.com/policies/user-agreement-september-25-2023
Чередник Н. Інститут вільного використання об’єктів авторського права в Україні та зарубіжних країнах – проблеми та перспективи розвитку. Порівняльно-правовий аналіз. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2014. № 4. С. 81-88.
Про авторське право і суміжні права : Закон України від 1 грудня 2022 року № 2811-ІХ.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2811-20#Text
Зеров К. Чи мріють системи генеративного штучного інтелекту про електричних овець? Поняття та умови охороноздатності об’єктів, згенерованих системами генеративного штучного інтелекту в Україні. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2023. № 4-5. С. 90-100.
https://doi.org/10.33731/4-52023.289803
Copyright Act of 1976.
https://www.copyright.gov/title17/92chap1.html
Google LLC v. Oracle Am., Inc. 141 S. Ct. 1183, 1201–09 (2021).
https://www.supremecourt.gov/opinions/20pdf/18-956_d18f.pdf
Lemley, Mark A. and Casey, Bryan, Fair Learning. 30.01.2022.
http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3528447
Матеріали справи № 3:22-cv-07074. Окружний суд США штату Північна Дакота, Каліфорнія.
https://www.courtlistener.com/docket/65669506/doe-1-v-github-inc/
Текст позову у справі № 3:22-cv-07074. Окружний суд США штату Північна Дакота, Каліфорнія.
https://githubcopilotlitigation.com/pdf/07074/1-0-github_complaint.pdf
Матеріали справи № 1:23-CV-00135. Окружний суд США округу Делавер.
https://www.courtlistener.com/docket/66788385/getty-images-us-inc-v-stability-ai-inc/
Текст відповіді на Позов у справі № № 3:22-cv-07074. Окружний суд США штату Північна Дакота, Каліфорнія.
https://githubcopilotlitigation.com/pdf/07074/1-0-github_complaint.pdf
Текст позову у справі № 1:23-cv-00135. Окружний суд США округу Делавер.
https://cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24412807/getty_images_vs_stability_AI_delaware.pdf
Матеріали справи № 1:23-cv-11195. Окружний суд США Південного округу Нью-Йорк.
https://www.courtlistener.com/docket/68117049/parties/the-new-york-times-company-v-microsoft-corporation/
Текст позову у справі 1:23-cv-11195. Окружний суд США Південного округу Нью-Йорк.
https://www.courtlistener.com/docket/68117049/1/the-new-york-times-company-v-microsoft-corporation/
Текст відповіді на позов у справі № 1:23-cv-11195. Окружний суд США Південного округу Нью-Йорка.
https://static01.nyt.com/newsgraphics/documenttools/82a013b9ba852548/9d4b1790-full.pdf
Справа № 1:23-cv-08292. Окружний суд США Південного округу Нью-Йорк.
https://www.courtlistener.com/docket/67810584/authors-guild-v-openai-inc/
Текст позову у справі 1:23-cv-08292. Окружний суд США Південного округу Нью-Йорка.
https://www.courtlistener.com/docket/67810584/1/authors-guild-v-openai-inc/
Текст відповіді на позов у справі 1:23-cv-08292. Окружний суд США Південного округу Нью-Йорк.
https://www.courtlistener.com/docket/67810584/75/authors-guild-v-openai-inc/