Теорія і практика інтелектуальної власності
№ 6 / 2021

ISSN (Print) 2308-0361
ISSN (Online) 2519-2744

PDF (Українська)

DOI: https://doi.org/10.33731/62021.249108

Опубліковано                2021-12-27

Ключові проблеми правового регулювання додаткової охорони винаходів у сфері фармації в національному законодавстві України

Анастасія Гоменюк
молодший науковий співробітник НДІ інтелектуальної власності НАПрН України, аспірантка
Україна
https://orcid.org/0000-0002-6431-918X

Анотація
Стаття присвячена дослідженню ключових проблем та прогалин правового регулювання додаткової охорони винаходів в умовах відсутності підзаконної нормативно-правової бази для регулювання процедури видачі сертифікатів додаткової охорони. У рамках дослідження проаналізовано європейську практику та сформульовано рекомендації щодо застосування окремих положень статті 271 Закону України «Про охорону прав на
винаходи та корисні моделі».

Ключові слова: сертифікат додаткової охорони, базовий патент, процедура видачі сертифікату додаткової охорони

Посилання

European Commission, Explanatory Memorandum to the Proposal for a Council Regulation (EEC), of 11 April 1990, concerning the creation of a supplementary protection certificate for medicinal products (COM(90) 101 final – SYN255).
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/ALL/?uri=CELEX%3A51990PC0101

Wenzel R. Analoge Anwendung der Verordnung über das ergänzende Schutzzertifikat fürArzneimittel auf Medizinprodukte? / Robert Wenzel., 2017. 253 с.

Про охорону прав на винаходи і корисні моделі : Закон України від 15.12.1993 р. № 3687-XII.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3687-12/ed20200816#Text

Silverman A. The Relationship Between Basic and Improvement Patents [Електронний ресурс] / Arnold B. Silverman // JOM, 47 (1) (1995), p. 50. 1995.
https://www.tms.org/pubs/journals/JOM/matters/matters-9501.html

Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 16 September 1999. (Farmitalia Carlo Erba Srl.). Case C-392/97.

Order of the Court (Eighth Chamber), 14 November 2013 (Glaxosmithkline Biologicals SA). Case C 210/13.

Капіца Ю. Сертифікат додаткової охорони лікарських засобів ЄС та продовження строку чинності патенту на винахід в Україні. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2016. № 5. С. 49–56.

Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 30 April 2020 (Royalty Pharma Collection Trust). Case C 650/17.

Judgment of the Court (Third Chamber) of 12 December 2013 (Eli Lilly and Company Ltd). Case C 493/12.

Examination Guidelines for supplementary protection certificate, as of 23 January 2015.
https://www.dpma.de/docs/service/formulare_eng/patent_eng/p2799_1.pdf

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням відкритого акціонерного товариства «Концерн Стирол» щодо офіційного тлумачення положення абзацу першого пункту 1 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (справа про оспорювання актів у господарському суді) від 2 липня 2002 року № 13-рп/2002. Вісник Конституційного Суду України. 2002. № 4. С. 4.

Приватне право в сфері охорони здоров’я: виклики та перспективи. Київські правові читання. Матеріали міжн. наук.-практ. конф. Київ, 17 вересня 2020 р. [Електронне видання] / Р. А. Майданик, К. В. Москаленко та ін. ; відп. ред. Р. А. Майданик. Львів : Медицина і право, 2020. 264 с.

Supplementary Protection Certificates Guide For Applicants. Intellectual Property Office. 2013.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/309167/spctext.pdf