Теорія і практика інтелектуальної власності
№ 6 / 2020

ISSN (Print) 2308-0361
ISSN (Online) 2519-2744

PDF (Українська)

DOI: https://doi.org/10.33731/62020.233886

Опубліковано                2020-12-01

Іноземний та вітчизняний досвід захисту прав інтелектуальної власності на біжутерію та ювелірні вироби

Надія Федорова
науковий співробітник відділу авторського права і суміжних прав НДІ інтелектуальної власності НАПрН України
Україна
https://orcid.org/0000-0001-5490-1259

Анотація
Стаття присвячена дослідженню питань щодо охорони дизайну авторських ювелірних виробів та біжутерії. Проаналізовано поняття «Функціональності», щодо ювелірних виробів а сааме, визначено, що ювелірні вироби не можуть охоронятися як звичайний твір, оскільки є винятково утилітарними. Наприклад, стрілки або цифри на циферблаті годинника вважаються функціональними, оскільки ексклюзивне використання цих аспектів серйозно перешкоджатиме здоровій конкуренції в годинниковій галузі. З іншого боку, унікальний дизайн ювелірних виробів не може вважатися функціональним, оскільки має ексклюзивне використання його особливої комбінації елементів. Здійснено аналіз Європейського законодавства та судової практики США.

Ключові слова: авторське право, ювелірні вироби, біжутерія, недобросовісна конкуренція, торгова марка, судова практика

Посилання

Про авторські і суміжні права : Закон України.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3792-12#Text

Томаров І. Fashion Law: копіювати не можна заборонити! Юридична газета Online. 2017. № 25(575). 
https://yur-gazeta.com/publications/practice/zahist-intelektualnoyi-vlasnosti-avtorske-pravo/fashion-law-kopiyuvati-ne-mozhna-zaboroniti.html

Herbert Rosenthal Jewelry Corp. v. Kalpakian, 446 F.2d 738 (9th Cir. 1971).

Директива Європейського Союзу № 98/71.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_a88#Text

«Designer» Jewelry vs. «Inspired-by» Jewelry: Intellectual Property Infringement and Unfair Competition Considerations, 34.

Davis v. Gap, Inc. – 246 F.3d 152 (2d Cir. 2001).

Trifari, Krussman & Fishel, Inc. v Charel Co., 134 F Supp 551 (1955, DC NY).

Copyright Law of the United States §102, at 68 (2000).

Cправa Vacheron I Constantin-LeCoultre Watches, Inc. проти Benrus Watch Co., Inc.
http://saperlaw.com/blog/wp-content/uploads/2007/09/cba-fashion-presentation-final.pdf

Cosmetic Ideas, Inc. v. IAC/Interactivecorp, CV08-02074 R (C.D. California); Los Angeles Copyright Attorneys File Jewelry Copyright Infringement Lawsuit Over Copying Protected Jewelry Design.
http://www.iptrademarkattorney.com/2008/04/copyright-attorneys-jewelry-los-angeles-protected-jewelry-design-lawsuit-copying-copyrights-la.html

Saper Law. “Designer” Jewelry vs. “Inspired-by” Jewelry: Intellectual Property Infringement and Unfair Competition Considerations. 2008.