Теорія і практика інтелектуальної власності
№ 3 / 2019
ISSN (Print) 2308-0361
ISSN (Online) 2519-2744
PDF (Українська)DOI: https://doi.org/10.33731/32019.173815
Опубліковано 2019-07-19
Перспективи створення Багатостороннього інвестиційного суду та потенційний вплив цієї інституції на національну систему правової охорони та захисту прав інтелектуальної власності
Анастасія Кириленко
аспірант кафедри міжнародного права та філософії права юридичного факультету університету м. Аліканте, Іспанія, та аспірант докторської школи з юридичних, суспільних та історичних наук університету м. Страсбург, Франція
Анотація
У статті розглянуто питання впливу інвестиційних спорів «інвестор-держава» на національні системи правової охорони та захисту прав інтелектуальної власності держав, що стали стороною таких спорів; шляхи вирішення такого впливу, запропоновані Європейським Союзом в угодах про вільну торгівлю із, відповідно, Канадою та Тунісом. Шляхом порівняльного аналізу вказаних угод виділено типові положення, що регулюють питання захисту іноземних інвестицій і мають вплив на систему прав інтелектуальної власності.
Ключові слова: Багатосторонній інвестиційний суд, інвестиційні угоди Європейського Союзу, міжнародне інвестиційне право, угода ТРІПС, угода про вільну торгівлю між Україною та ЄС, угода про вільну торгівлю між Україною та Тунісом
Посилання
EU-Canada CET Agreement. Opinion of 30 April 2019 – Opinion 1/17.
http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-1/17
Comprehensive and Economic Trade Agreement between the European Union and its Member States, of one part, and Canada, of the other part.
http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ceta/ceta-chapter-by-chapter/
Free Trade Agreement between the European Union and the Republic of Singapore.
https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:04c776da-4322-11e8-a9f4-01aa75ed71a1.0003.02/DOC_2&format=PDF#page=2
Free Trade Agreement between the European Union and the Socialist Republic of Viet Nam.
http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2018/september/tradoc_157337.pdf
Draft of the Deep and Comprehensive Free Trade Agreement between the European Union and its Member States, of one part, and Tunisia, of the other part. Investment Chapter.
http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2018/july/tradoc_157219.pdf
Philip Morris Brands SÀRL, Philip Morris Products S. A. and Abal Hermano S. A. v. Oriental Republic of Uruguay, ICSID Case No ARB/10/7, Award, 8 July 2016.
https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0346.pdf
Philip Morris Asia Limited (Hong Kong) v. The Commonwealth of Australia, PCA Case No 2012-12, Award on Jurisdiction and Admissibility, 17 December 2015.
https://www.pcacases.com/web/sendAttach/1711
Eli Lilly and Company v. Government of Canada, ICSID Case No UNCT/14/2, Award, 16 March 2017.
http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C3544/DC10133_En.pdf
Bridgestone Licensing Services, Inc. and Bridgestone Americas, Inc. v. Republic of Panama, ICSID Case No ARB/16/34, Decision on Expedited Objections, 13 December 2017.
http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C5946/DS10865_En.pdf
Peterson L. E., Williams Z. Gilead Pharma corp withdraws investment arbitration after Ukraine agrees to settlement of dispute over monopoly rights to market anti-viral drug. ISDS Platform.
http://isds.bilaterals.org/?gilead-pharma-corp-withdraws&lang=en
Association Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Ukraine, of the other part.
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:L:2014:161:FULL&from=EN
Free Trade Agreement with Singapore. Opinion of 16 May 2017 – Opinion 2/15.
http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-2/15
European Commission. Trade for all. Towards a more responsible trade and investment policy —2015.
http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2015/october-/tradoc_153846.pdf
Mercurio B. C. Awakening the Sleeping Giant: Intellectual Property Rights in International Investment Agreements. Journal of International Economic Law. 2012. Вип. 15 (3). С. 871−915.
Klopschinski S. Der Schutz geistigen Eigentums durch völkerrechtliche Investitionsverträge. Köln: Carl Heymanns Verlag, 2011. 583 c.
Grosse Ruse-Khan H. The Protection of Intellectual Property in International Law. Oxford: Oxford University Press, 2016. 544 c.
Ho C. M. A Collision Course Between TRIPS Flexibilities and Investor-State Proceedings. UC Irvine Law Review. 2016. Вип. 6(3). С. 395−468.
Geiger C. The TTIP and its Investment Protection: Will the EU Still be Able to Regulate Intellectual Property?. International Review of Intellectual Property and Competition Law. 2018. Вип. 49(6). С. 631−635.
Treaty for the Promotion and Protection of Investments (with Protocol and Exchange Notes) between Pakistan and Germany.
https://www.iisd.org/pdf/2006/investment_pakistan_germany.pdf
Treaty between the United States of America and Ukraine concerning the Encouragement and Reciprocal Protection of Investment.
https://www.italaw.com/sites/default/files/laws/italaw8547.pdf
North American Free Trade Agreement between Canada, Mexico and the United States of America.
https://idatd.cepal.org/Normativas/TLCAN/Ingles/North_American_Free_Trade_Agreement-NAFTA.pdf
Fina S., Lentner G. M. The European Union’s New Generation of International Investment Agreements and its Implications for the Protection of Intellectual Property Rights. Journal of World Investment and Trade. 2017. Вип. 18. С. 271−305.
Usynin M., Gáspár-Szilágyi S. The Rising Trend of Including Investment Chapters into PTAs. Netherlands Yearbook of International Law. 2017. Вип. 48. С. 267−304.
Lavery R. A. Coverage of Intellectual Property Rights in International Investment Agreements: An Empirical Analysis of Definitions in a Sample of Bilateral Investment Treaties and Free Trade Agreements. TDM. 2009. Вип. 6(2).
The Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights.
https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/27-trips.pdf
Gáspár-Szilágyi S. Quo Vadis EU Investment Law and Policy? The Shaky Path Towards the International Promotion of EU Rules. European Foreign Affairs Review. 2018. Вип. 23(2). С. 167−186.
Correa C. M. Investment Protection in Bilateral and Free Trade Agreements: Implication for the Granting of Compulsory Licenses. Michigan Journal of International Law. Вип. 26(1). С. 331−353.
Philip Morris Asia Limited (Hong Kong) v. The Commonwealth of Australia, PCA Case No 2012-12, Notice of Arbitration, 21 November 2011.
https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0665.pdf
Philip Morris Brands SÀRL, Philip Morris Products S.A. and Abal Hermano S.A. v. Oriental Republic of Uruguay, ICSID Case No ARB/10/7, Request for Arbitration, 19 February 2010.
https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0343.pdf
Nath Upreti P. IP Licence as an Investment Insights from Bridgestone v. Panama. Stockholm Intellectual Property Law Review. 2018. Вип. 1. С. 16−28.
Australia – Certain Measures Concerning Trademarks and Other Plain Packaging Requirements Applicable to Tobacco Products and Packaging. DS434.
https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds434_e.htm
Eli Lilly and Company v. Government of Canada, ICSID Case No UNCT/14/2, Notice of Intent, 12 September 2013.
https://www.italaw.com/sites/default/files/casedocuments/italaw1172.pdf
Про підписання Мирової угоди між Україною та компанією «Гілеад Сайєнсиз, Інк.» : Розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 січня 2017 р. № 45-р.
Treaty on the Functioning of the European Union.
https://eurlex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A12012E%2FTXT
Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. Towards a comprehensive European international investment policy.
http://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2010/EN/1-2010-343-EN-F1-1.Pdf