Теорія і практика інтелектуальної власності
№ 5 / 2020

ISSN (Print) 2308-0361
ISSN (Online) 2519-2744

DOI: https://doi.org/10.33731/52020.233729

Опубліковано                2020-11-30

Роль принципу добросовісності при захисті авторського права

Олена Штефан
провідний науковий співробітник НДІ інтелектуальної власності НАПрН України, доктор юридичних наук, доцент, старший науковий співробітник відділу юрисдикційних форм правового захисту суб’єктів приватного права, судоустрою та судочинства НДІ приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України
Україна
https://orcid.org/0000-0002-6334-0040

Анотація
Стаття присвячена розкриттю сутності принципу добросовісності як квінтесенції усіх принципів права, універсального принципу, що діє як в процесуальному так й матеріальному праві. Безпосередньо в статті принцип добросовісності розкривається через призму спірних авторсько-правових відносинах, шляхом порівняльного аналізу режиму fair use у США та fair dealing у Великобританії, Австралії, Канаді і т.д. Застосування принципу добросовісного використання творів спрямований на встановлення балансу інтересів авторів творів та інтересів суспільства щодо їх використання, водночас інколи він використовується з метою розширення монополії прав автора.

Ключові слова: авторське право, незаконне використання об’єктів авторського права, принцип справедливості, доктрина «fair use», доктрина «fair dealing»

Посилання

Закон Великобританії 1988 р. «Про авторське право, промислові зразки і патенти».
https://copyright.ru/publ-600.html

Колятин В. О. О перспективах применения в России доктрины добросовестного использования.
http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=7225

Назарова І. В. Становлення і розвиток сучасних концепцій реалізації принципу добросовісності в праві. Теорія та історія апеляційного судочинства. 2018. No 4 (53). С. 17−25.

Рихтер А. Г. Правовые основы журналистики: учебник. 2-е изд., испр. и доп. Москва, 2009. С. 241−242.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року, No 18-рп/2004.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v018p710-04

Романюк Я. Врахування добросовісності як однієї з загальних засад цивільного законодавства при формуванні судової практики.
https://sud.ua/ru/news/blog/132061-vrakhuvannya-dobrosovisnosti-yak-odniyeyi-z-zagalnikh-zasad-tsivilnogo-zakonodavstva-pri-formuvanni-sudovoyi-praktiki

Сагдеева Л. В. Свободное использование как ограничение исключительных прав. Юридические исследования. 2017. No 9. С. 1−13.

Татарникова А. А. Развитие источников авторского права США: конец XVIII − середина XX века (историко-правовое исследование) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2006.
http://lawlibrary.ru/disser2029101.html

Ad-Hoc Committee of Educational Institutions and Organizations on Copyright Law Revision Guidelines “Agreement on Guidelines for Classroom Copying in Not-For-Profit Educational Institutions” / reprinted in House Report. No. 94- 94th Cong., 2d Sess., 1976. Р. 65-74.

Isabella Alexander, H. Tomás Gómez-Arostegui. Research Handbook on the History of Copyright Law. Lewis and Clark Law School, US. 2016. 496 p.

Black’s law dictionary online.
http://thelawdictionary.org/precedent/

Bowker R.R. Copyright: Its History and Its Law. Boston; New York, 2014. 676 р.

CCH Canadian Ltd. v. Law Society of Upper Canada, 2004) 1 S.C.R. 339, 2004 SCC 13.
https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/2125/index.do

Copyright Act (R.S.C., 1985, C-42).
https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/C-42/index.html

Copyright and Fair Use Overview. Stanford University Libraries, 2007.
http://fairuse.stanford.edu/Copyright_and_Fair_Use_Overview/chapter9/9-a.html

D’Agostino G., Healing Fair Dealing? A Comparative Copyright Analysis of Canadian Fair Dealing to UK Fair Dealing and US Fair Use, CLPE Research Paper 28/2007 Vol. 03 No. 04 (2007).
http://www.pijip-impact.org/wp-content/uploads/2012/04/Giuseppina-DAgostino-Healing-Fair-Dealing-.pdf

Feist Publications, Inc., v. Rural Telephone Service Co., 499 U.S. 340.
https://ocw.mit.edu/courses/electrical-engineering-and-computer-science/6-912-introduction-to-copyright-law-january-iap-2006/readings/feist.pdf

Homestead M. J. American Women Authors and Literary Property, 1822−1869. New York; Cambridge, 2005. 286 p.

Hugenholtz P. Bernt and Senftleben Martin R.F., Fair Use in Europe. In Search of Flexibilities (2011).
https://www.ivir.nl/publicaties /download/912

20.Nicola Lucchi Digital Media & Intellectual Property: Management of Rights and Consumer Protection in a Comparative Analysis. 2006.

Melville B. Nimmer & David Nimmer. Nimmer on Copyright: A Treatise on the Law of Literary, Musical and Artistic Property. Albany, 1997.
https://signin.lexisnexis.com/obrareq.cgi?wh%3DNewLexis_HostID%20wu%3D%2Fapi%2Fd

Osborne N. The Stationers’ Company and Copyright: a brief introduction.
http://copyright-debate.co.uk/?p=184

Patterson L. Ray (1998-04-01). Folsom v. Marsh and Its Legacy // Journal of Intellectual Property Law 5 (2). 2011. P. 431–452.

Patterson L.R. Copyright in historical perspective. Nashville: Vanderbilt University, 1968. 222 р.

Patry W.F. Copyright Law and Practice. Washington, 1994.

Pro Sieben Media A.G. v Carlton Television Ltd & Anor 1998) EWCA Civ 2001, 1999) WLR 605, 1999) 1 WLR 605.
http://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/1998/2001.html

R. Anthony Reese, The Story of Folsom v. Marsh: Distinguishing Between Infringing and Legitimate Uses.
https://www.law.uci.edu/faculty/full-time/reese/reese_temporaldynamics.pdf

Sag M. The Prehistory of Fair Use // Brooklyn Law review. 2011.
https://lawecommons.luc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1157&context=fa-cpubs

Statute of Anne. 1710. 8 Ann. C. 19. § 1.
https://press-pubs.uchicago.edu/founders/documents/a1_8_8s2.html

Thatcher S.G. Fair Use in Theory and Practice: Reflections on Its History and the Google Case.
https://www.psupress.org/news/news_NACUA.html