Теорія і практика інтелектуальної власності
№ 2 / 2022

ISSN (Print) 2308-0361
ISSN (Online) 2519-2744

PDF (Українська)

DOI: https://doi.org/10.33731/22022.259743

Опубліковано                2022-06-23

Правові та організаційні засади створення вищого суду з питань інтелектуальної власності

Олександр Дроздов
доктор юридичних наук, професор, адвокат,
заслужений юрист України,член Комісії з питань
правової реформи при Президентові України
Україна

Микола Потоцький
доктор юридичних наук, адвокат,
патентний повірений, голова Комітету
з інтелектуальної власності, що діє у складі НААУ
Україна
https://orcid.org/0000-0002-1555-2786

Анотація
Аналіз правового та організаційного забезпечення створення Вищого суду з питань інтелектуальної власності виявив наявність наукової проблеми щодо відсутності реалізації конституційного положення, згідно з яким вищі спеціалізовані суди можуть діяти відповідно до закону, відсутності Закону України «Про Вищий суд з питань інтелектуальної власності», а також спеціальних процесуальних норм, які мають забезпечувати діяльність цього суду з розгляду судових справ щодо прав інтелектуальної власності.

Метою статті є аналіз ключових правових та організаційних проблем створення ВСПІВ, основних положень проєкту спеціального закону щодо цього суду, виявлення прогалин процесуального права та розроблення пропозицій щодо їх змістовного наповнення.

Ключові слова: судочинство, право інтелектуальної власності, Вищий суд з питань інтелектуальної власності, право Європейського Союзу

Посилання

Про Стратегію розвитку системи правосуддя та конституційного судочинства на 2021-2023 роки: Указ Президента України від 11 червня 2021 року № 231/2021. № 113. Урядовий кур’єр офіційне видання від 15.06.2021.

Новіков І. Вищий IP-суд має розв’язати безліч проблем, але поки сам залишається проблемою.
https://zib.com.ua/ua/

Андрощук Г. О., Работягова Л. І. Єдиний патентний суд ЄС: організаційні та економіко-правові засади функціонування // Наука технології інновації № 2 (10), 2019, 34−43 с.

Статистичний бюлетень господарських судів України.
https://supreme.court.gov.ua

Кодинець А. О. Захист прав інтелектуальної власності в умовах впровадження судової реформи. // Підприємництво, господарство і право. 2018. № 3. С. 9−13.

Коваль І. Ф. Щодо правового статусу вищого суду з питань інтелектуальної власності / І. Ф. Коваль // Теорія і практика інтелектуальної власності. 2016. № 5. С. 39–44.
http://nbuv.gov.ua/UJRN/Tpiv_2016_5_5

Коротун О. М. Захист прав інтелектуальної власності: сучасний стан розвитку процесуального законодавства. // Прикарпатський юридичний вісник. 2019. № 3 (28). С. 101−105.

Конституційне подання щодо відповідності Конституції України (конституції) Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» від 7 червня 2018 року № 2447-VIII (3/349(20) 22.07.2020).
https://ccu.gov.ua/novyna/konstytuciyni-podannya-stanom-na-15-chervnya-2021-roku

Блажівська О. Є. Аналіз судових систем інтелектуальної власності Франції, США, Німеччини та України, перспективи створення Вищого суду з питання інтелектуальної власності в Україні. // Право України. 2016. № 11. С. 167−175.

Штефан О. О. Деякі питання юрисдикції вищого суду з питань інтелектуальної власності щодо спірних авторських правовідносин. // Теорія і практика інтелектуальної власності. 2018. № 1. С. 5-10.

Національна стратегія розвитку сфери інтелектуальної власності в Україні на період 2020 – 2025 років.
http://strategyip.info

Світличний О., Сулим В. Про деякі проблеми удосконалення господарського процесуального законодавства. // Публічне право. 2018. № 1 (29). С. 196–202.

В Особистому кабінеті адвоката з’являться можливості системи EasyCon.
https://unba.org.ua

Канарик Ю. С., Банк М. Ю. Юрисдикція суду з питань інтелектуальної власності // Young Scientist. 2018. № 6 (58). C. 185−187.

Суд в смартфоні: ІР-суд може стати пілотним проєктом для повноцінного впровадження е-суду на базі ЄСІТС.
https://pravo.ua/sud-u-smartfoni-ir-sud-mozhe-stati-pilotnim-proiektom-dlja-povnocinnogo-vprovadzhennja-e-sudu-na-bazi-iesits/