Теорія і практика інтелектуальної власності
№ 3 / 2022

ISSN (Print) 2308-0361
ISSN (Online) 2519-2744

PDF (Українська)

DOI: https://doi.org/10.33731/32022.262618

Опубліковано                2022-08-09

Цитування у творах, що створюються креативними індустріями

Анна Штефан
доктор юридичних наук, старший дослідник,
завідувач відділу авторського права і суміжних прав
НДІ інтелектуальної власності НАПрН України
Україна
https://orcid.org/0000-0003-2382-4849

Анотація
Стаття містить науково-практичний аналіз цитування у творах, що створюються креативними індустріями. Розглянуто законодавчі умови, додержання яких необхідне для того, щоб використання уривків з інших творів здійснювалося правомірно. Визначено мету, з якою можуть використовуватися цитати, обґрунтовано співвідношення між обсягом використання твору та поставленою метою, висвітлено зміст викладення цитати в автентичному формулюванні і суть творів критичного, полемічного, наукового та інформаційного характеру як таких, до яких можуть включатися цитати. На прикладі матеріалів практики окреслено основні помилки, що допускаються у тлумаченні меж і порядку цитування аудіовізуальних творів (зокрема, передач організацій телевізійного мовлення), фотографічних та музичних творів.

Ключові слова: цитування, цитата, вільне використання творів, креативні індустрії, авторське право, інтелектуальна власність

Посилання

Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів. Паризький Акт від 24 липня 1971 р., змінений 2 жовтня 1979 р.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_051#Text

Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року № 435-IV. ВВР. 2003. № 40-44. Ст. 356.

Про авторське право і суміжні права: Закон України від 23 грудня 1993 р. № 3792-ХІІ. ВВР. 1994. № 13. Ст. 64.

Зайцева-Калаур І. В. Межі використання авторських творів журналістів організаціями ЗМІ. Часопис Академії адвокатури України. 2013. № 3. С. 1-7.
http://nbuv.gov.ua/UJRN/Chaau_2013_3_10

Постанова Вищого господарського суду України від 26 січня 2016 року. Справа № 910/11320/13.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/55245543

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року. Справа № 756/8820/18.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/81259930

Омелян-Скирта Н. Г. Інтелектуальна власність як основне знаряддя викладацької праці. Вісник ПДАБА. 2014. № 12. С. 39-44.

Словник української мови. В 11 т. Т. 4. / І. К. Білодід, А. А. Бурячок та інші. Київ: Наукова думка, 1973. 840 с.

Козаченко Н. П. Яка критика потрібна критичному мисленню? Актуальні проблеми духовності. 2019. Вип. 20. С. 97-117.

Словник української мови. В 11 т. Т. 7. / І. К. Білодід, А. А. Бурячок та інші. Київ: Наукова думка, 1976. 724 с.

Парфенюк Н. В. Місце та роль полеміки в комунікативному дискурсі наприкінці XVI – у першій половині XVII ст. Інформаційне суспільство. 2016. Вип. 23. С. 48-54.

Штефан А. Науковий плагіат: співвідношення використання ідеї та форми вираження твору. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2016. № 4. С. 68-79.

Про інформацію: Закон України від 02 жовтня 1992 року № 2657-ХІІ. ВВР. 1992. № 48. Ст. 650.

Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні: Закон України від 16 листопада 1992 року № 2782-ХІІ. ВВР. 1993. № 1. Ст. 1.

Про телебачення і радіомовлення: Закон України від 21 грудня 1993 року № 3759-ХІІ. ВВР. 1994. № 10. Ст. 43.

Рішення Господарського суду м. Києва від 11 лютого 2014 року. Справа № 910/15420/13.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/37192452

Рішення Господарського суду м. Києва від 08 грудня 2014 року. Справа № 910/21872/14.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/41871014