Теорія і практика інтелектуальної власності
№ 4 / 2022

ISSN (Print) 2308-0361
ISSN (Online) 2519-2744

DOI: https://doi.org/10.33731/42022.265935

Опубліковано                2022-10-19

Вищий IP-суд як елемент системи судоустрою в Україні.
CONTRA SENTENTIAM

Сергій Глотов
кандидат юридичних наук, адвокат,
науковий співробітник НДІ інтелектуальної власності НАПрН України,
лектор Вільнюського державного університету
Україна
https://orcid.org/0000-0002-6496-4162

Анотація
Автор статті висловлює сумніви стосовно доцільності існування в системі судоустрою України вищого суду з питань інтелектуальної власності як окремої судової інституції на підставі аналізу норм Закону України «Про судоустрій і статус суддів», положень процесуальних кодексів, зарубіжного досвіду. Виявлені процесуальні та організаційні вади вказують на неспроможність позиції про те, що завдяки впровадженню такого спеціалізованого суду в систему судоустрою буде підвищено ефективність захисту інтелектуальної власності в Україні.

Метою статті є продемонструвати значність проблем, на які слід очікувати внаслідок функціонування Вищого ІР-Суду, та запропонувати альтернативний шлях для забезпечення ефективності захисту виключних прав.

Ключові слова: право інтелектуальної власності, Вищий ІР-Суд, судочинство, правова позиція, предмет доказування

Посилання

Новіков І. Вищий IP-суд має розв’язати безліч проблем, але поки сам залишається проблемою.
https://zib.com.ua/ua/147582-vischiy_ip-sud_mae_rozvyazati_bezlich_problem_ale_poki_sam_z.html

Chancellor of the High Court, The Intellectual Property Enterprise Court Guide P.3, 4 −6 // Justice UK.
https://www.justice.gov.uk

Specialized IP courts and tribunals in China.
https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/Document/Iacade539ea4d11ebbea4f0dc9fb69570/View/FullText.html?ppcid=2f64d493419144559c7e6e5eb09b3142&originationContext=assetPage&transition-Type=KnowHowItem&comp=pluk&contextData=%28sc.Default%29

Перелік кандидатів до Вищого суду з питань інтелектуальної власності.
https://www.vkksu.gov.ua/sites/default/files/field/file/ipposada.pdf

Штефан О. О. Деякі питання юрисдикції вищого суду з питань інтелектуальної власності щодо спірних авторських правовідносин. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2018. № 1. С. 5−10.

Світличний О., Сулім В. Про деякі проблеми удосконалення господарського процесуального законодавства. Публічне право. 2018. № 1 (29). С. 196–202.

Коваль І. Щодо правового статусу Вищого суду з питань інтелектуальної власності. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2016. № 5. С. 39−44.

Звіт про здійснення правосуддя Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду за перше півріччя 2021 року.
https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/Buleten_1_pivr_2021_GS.pdf

Marija Lazic. 29 Crucial Intellectual Property Statistics.
https://legaljobs.io/blog/intellectual-property-statistics/

Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. Москва : Статут, 1999. 712 с.

Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. Москва: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. 508 с.

Барак А. Судебное усмотрение / пер. с англ. Москва : Норма, 1999. 376 с.

Рішення ЄСПЛ у справі «Альбу та інші проти Румунії» (Albu and others v. Romania» 34796/09, 12 May 2012).

Комаров В. В. Верховний Суд та єдність судової практики. Liber Amicorum Вячеслав Комаров / за ред. Т. В. Комарової; упоряд. Т. В. Комарова. Харків : Право, 2020. 1192 с.

Комаров В. Основоположні принципи цивільного судочинства. Право України. 2018. № 10. 

Рішення ЄСПЛ у справі Beian v. Romania (no. 1), no. 30658/05, § 34−40, Reports of Judgments and Decisions 2007-V.

Посібник з вирішення патентних справ Федерального судового центру США.
https://www.fjc.gov/content/321534/patent-case-management-judicial-guide-third-edition

Посібник США з медіації по патентних справах.
https://www.fjc.gov/content/337086/patent-mediation-guide

Посібник для суддів з інтелектуальної власності / Бенедисюк І. М. та ін. Київ : К.І.С., 2018. 424 с.
http://www.nsj.gov.ua/files/1541665727IntellProperty_Handbook_.pdf

Цивільне процесуальне право України: академічний курс / М. Й. Штефан. Київ : Ін Юре, 2005. 624 с.

Штефан М. И., Дрижчаная Е. Г., Гусев Е. В. Представительство граждан в суде: учебное пособие для студентов юрид. спец. вузов. Киев : Лыбидь, 1991. 608 с.

Советский гражданский процесс: учебник / под ред. А. А. Добровольского, А. Ф. Клейнмана. Москва : Издательство Московского Университета, 1970. 440 с.

Фурса С. Я., Цюра Т. В. Докази і доказування у цивільному процесі: наук.-практ. посібник. Київ : вид. Фурса С. Я. : КНТ, 2005. 256 с.

Комаров В. В. Доказування та докази в цивільному судочинстві: курс лекцій. Харків : Укр. юр. акад., 1991. 36 с.

Глотов С. О. Предмет доказування у цивільних справах про дифамацію юридичних осіб. Liber Amicorum Вячеслав Комаров / за ред. Т. В. Комарової ; упоряд. Т. В. Комарова. Харків : Право, 2020. 1192 с., С. 1157−1166.

Rohazar Wati Zuallcobley, Jorge Amigo Castañeda, Ahmed J. Davis, Owen Dean and other. Study on Specialized Intellectual Property Courts // International Intellectual Property Institute / 25.01.2012.
http://iipi.org/wp-content/uploads/2012/05/Study-on-Specialized-IPR-Courts.pdf

Дроздов О, Потоцький М. Правові та організаційні засади створення Вищого суду з питань інтелектуальної власності. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2022. № 2. С. 39−53, С. 41−42.