Теорія і практика інтелектуальної власності
№ 3 / 2026
ISSN (Print) 2308-0361
ISSN (Online) 2519-2744
PDF (Українська)DOI: https://doi.org/10.33731/tpip.2026.3.8
Подано до журналу 2026-07-24
Прийнято до друку 2026-08-11
Опубліковано 2026-09-10
Балансування публічних і приватних інтересів у процесі застосування винятків та обмежень в авторському праві та суміжних правах згідно із практикою Суду ЄС
Максим Наумко
аспірант,
НДІ інтелектуальної власності НАПрН України,
Київ, Україна
https://orcid.org/0009-0003-0734-0235
Анотація
Стаття присвячена дослідженню особливостей балансування публічних і приватних інтересів у процесі застосування винятків та обмежень в авторському праві та суміжних правах згідно з практикою Суду справедливості Європейського Союзу, а також перспектив розвитку його правозастосовної практики з огляду на розповсюдження інструментів штучного інтелекту. Встановлено, що Суд ЄС дотримується обмеженої інтерпретації винятків та обмежень в авторському праві та суміжних правах для забезпечення високого рівня охорони прав авторів та інших правовласників і вважає, що вичерпний перелік винятків та обмежень, передбачений у директивах ЄС, є достатнім для забезпечення справедливого балансу інтересів. Зроблено висновок, що вказані тенденції знайдуть своє відображення і в наступних рішеннях Суду ЄС у справах щодо застосування винятків та обмежень у контексті використання інструментів штучного інтелекту, зокрема у невизнанні існуючих у законодавстві ЄС винятків та обмежень застосовними до навчання моделей штучного інтелекту з комерційною метою, ураховуючи технологічні відмінності між глибинним аналізом тексту і даних та навчанням генеративних моделей штучного інтелекту.
Ключові слова: авторське право, суміжні права, балансування інтересів, директиви ЄС, Суд справедливості Європейського Союзу, штучний інтелект
Посилання
De Britto, V. M. (2023). The Social Function of Copyright.
https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4916921
De Schutter, O., & Tulkens, F. (2008). The European Court of Human Rights as a Pragmatic Institution. In E. Brems (ed.), Conflicting between fundamental rights. Intersentia.
https://hdl.handle.net/2078.5/41015
Favale, M. (2008). Fine-tuning European copyright law to strike a balance between the rights of owners and users.
https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2613454
Geiger, C., & Izyumenko, E. (2012). From Internal to External Balancing, and Back? Copyright Limitations and Fundamental Rights in the Digital Environment.
https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3976407
Izyumenko, E., & Geiger, C. (2025). Freedom of Expression and Intellectual Property before the European Courts.
https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5923642
Jongsma, D. (2024). Modalities of Fundamental Rights Balancing in EU Copyright Law: Understanding the Use and Abuse of the EU Charter and the Concept of “Fair Balance”.
https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5051887
Sganga, C. (2020). A new era for EU copyright exceptions and limitations? Judicial flexibility and legislative discretion in the aftermath of the Directive on Copyright in the Digital Single Market and the trio of the Grand Chamber of the European Court of Justice.
https://ssrn.com/abstract=3804228
Trapova, A. (2025). Freedom of the arts in copyright law.
https://ssrn.com/abstract=6478780
Старченко, О. (2025). Концепція оригінальності твору згідно з рішеннями Суду Справедливості Європейського Союзу. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2, 5–12.
https://doi.org/10.33731/22025.332476