Теорія і практика інтелектуальної власності
№ 6 / 2019

ISSN (Print) 2308-0361
ISSN (Online) 2519-2744

DOI: https://doi.org/10.33731/62019.188333

Опубліковано                2019-12-20

Електронні докази: ознаки та особливості використання

Анна Штефан
завідувач відділу авторського права і суміжних прав НДІ інтелектуальної власності НАПрН України, кандидат юридичних наук
Україна

Анотація
У статті розглянуто особливості правової природи електронних доказів та порядку їх використання у цивільному судочинстві. Встановлено ознаки електронних доказів, які вирізняють їх з-поміж інших засобів доказування, визначено критерій для розмежування оригіналів та електронних копій електронних доказів, запропоновано вирішення проблеми посвідчення письмових копій електронних доказів. Зроблено висновок, що порядок подання електронних доказів аналогічний порядку подання письмових доказів, що не в повній мірі відповідає особливостям електронних доказів. Виявлено найбільш істотні проблеми, які виникають при встановленні обставин цивільних справ за допомогою електронних доказів, запропоновано шляхи їх подолання.

Ключові слова: електронні докази, доказування, засоби доказування, цивільний процес

Посилання

Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 року № 1618-IV. ВВР. 2004. № 40–41, 42. Ст. 492.

Каламайко А. Ю. Електронні засоби доказування в цивільному процесі: дис. … канд. юрид. наук. Харків, 2016. 242 с.

Цехан Д. М. Цифрові докази: поняття, особливості та місце у системі доказування. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Юриспруденція. 2013. Вип. 5. С. 256–260.

Вернидубов І., Белікова С. Електронні докази: поняття, особливості та проблеми щодо їх дослідження судом. Evropsky politicky a pravni diskurz. 2018. Vol. 5, Iss. 2. С. 299–305.

Павлова Ю. С. Поняття та правова природа електронних доказів в теорії цивільного процесуального права. Актуальні проблеми держави і права. 2017. Вип. 79. С. 102–109.

Про електронні документи та електронний документообіг: Закон України від 22 травня 2003 р. № 851-ІV. ВВР. 2003. № 36. Ст. 275.

Чорний С. О., Антонюк О. І. Електронні докази в цивільному процесі: проблеми застосування на практиці. Вісник студентського наукового товариства ДонНУ імені Василя Стуса. 2018. Том 1, № 10. С. 83–88.

Словник української мови. В 11 т. Т. 5./ І. К. Білодід, А. А. Бурячок та інші. Київ: Наукова думка, 1974. 840 с.

Словник української мови. В 11 т. Т. 4./ І. К. Білодід, А. А. Бурячок та інші. Київ: Наукова думка, 1973. 840 с.

Хатунцев Н. А., Лизоркин А. М. Метод доказывания неизменности фотоизображений в рамках компьютерно-технической экспертизы. Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 3 (35). С. 69-73.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 р. Справа № 752/6029/14.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/53305781 

Рішення Болградського районного суду Одеської області від 14 березня 2017 р. Справа № 497/644/16-ц.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/65393986 

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 жовтня 2017 р. Справа № 661/2010/17.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/69360725 

Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: постанова Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1141.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1141-2011-%D0%BF 

Штефан А. С. Веб-сайт і веб-сторінка як докази у цивільному судочинстві. Судова апеляція. 2017. № 4. С. 77-85.

Ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2018 р. Справа № 398/424/18.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/72257636 

Ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 р. Справа № 398/424/18.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/72772029 

Про електронні довірчі послуги: Закон України від 05 жовтня 2017 р. № 2155-VІІІ. ВВР. 2017. № 45. Ст. 400.

Про внесення змін до статті 100 Цивільного процесуального кодексу України (щодо засвідчення копій електронних доказів): проект Закону України від 17 квітня 2018 року № 8281.
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=63876

Постанова Верховного Суду від 06 червня 2018 р. Справа № 548/15991/13ц.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/74809280 

Штефан А. С. Вчення про механізм доказування у цивільному судочинстві: монографія. Київ: Інтерсервіс, 2018. 390 с.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 р. Справа № 757/43218/16-ц.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/66859813 

Ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 р. Справа № 752/19628/18.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/76995561 

Рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2017 р. Справа № 346/5723/16-ц.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/69550614

Ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2018 р. Справа № 308/12846/17.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/74613364

Ухвала Кагарлицього районного суду Київської області від 11 квітня 2018 р. Справа № 368/796/16-ц.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/73291571

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 р. Справа № 761/25715/15-ц.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/69412600 

Рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2017 р. Справа № 243/4689/17.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/68731808

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 р. Справа № 753/19286/16-ц.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/66067932 

Штефан А. С. Текстові, мультимедійні та голосові повідомлення як докази у цивільному судочинстві. Вплив інтеграційних тенденцій на розвиток національного права: матеріали Міжнародної науково-практичної інтернет-конференції (м. Одеса, 23 лютого 2018 р.) / за заг. ред. В. П. Маковія, О. Л. Зайцева. Одеса, ОДУВС, 2018. С. 179–181.

Ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 р. Справа № 756/11258/17-ц.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/71720199