Теорія і практика інтелектуальної власності
№ 1 / 2020

ISSN (Print) 2308-0361
ISSN (Online) 2519-2744

PDF (Українська)

DOI: https://doi.org/10.33731/12020.200227

Опубліковано                2020-04-07

Обмеження та винятки з майнових авторських прав: баланс приватного та публічного інтересів

Любов Майданик
доцент кафедри інтелектуальної власності юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка, кандидат юридичних наук
Україна
https://orcid.org/0000-0002-1794-4513

Анотація
Стаття присвячена дослідженню питань балансу приватного та публічного інтересів через поняття винятків та обмежень з майнових авторських прав. Проаналізовано поняття вільного використання творів, що застосовується у законодавстві України, а також винятки та обмеження з авторських прав, притаманні авторському праву Європейського Союзу. Здійснено характеристику триступеневого тесту Бернської конвенції та його значення для авторського права України та ЄС. Триступеневий тест як один із засобів забезпечення балансу приватного та публічного інтересу в авторському праві може застосовуватися у законотворчій діяльності та в ході вирішення судом конкретного спору.

Ключові слова: винятки та обмеження авторських прав, вільне використання творів, баланс інтересів

Посилання

Майданик Л. Р. Принципи авторського права України: поняття, види, система. Право України. 2017. № 11. С. 181−188.

Троцька В. Сутність вільного використання об’єктів авторського права та суміжних прав. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2014. № 4. С. 19−28.

Луткова О. Конвенционное регулирование свободного использования произведений в трасграничном коммерческом обороте.
https://www.kiaplaw.ru/press-centr/public/konvencionnoe-regulirovanie.html

Угода про асоціацію між Україною та ЄС.
https://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2016/november/tradoc_155103.pdf 

R. Hilty & S. Nérisson, Balancing Copyright – A Survey of National Approaches, p. 1−78, Springer, 2012; Max Planck Institute for Intellectual Property & Competition Law Research Paper No. 12-05. Р. 20.

Arnold, Richard and Rosati, Eleonora, Are National Courts the Addressees of the InfoSoc Three-Step Test? (July 6, 2015). (2015) 10(10) Journal of Intellectual Property Law & Practice 741-749 .
https://ssrn.com/abstract=2627014

E. Rosati Copyright. 2019. С. 148−149.

Проект Закону України «Про авторське право і суміжні права» від 03.2019 № 10143.
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/JH7TR00A.html

Рішення Європейського суду справедливості по справі C‑435/12.
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=E7AC1C113FDD0E4C15165CBDAB6E4571?text=&docid=150786&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=16878

Капіца Ю.М. Право інтелектуальної власності Європейського Союзу: формування, інститути, напрями розвитку. 2017. С. 161.

Зелена книга щодо розповсюдження аудіовізуальних творів у Європейському Союзі: можливості та виклики у напрямі створення єдиного цифрового ринку. Сайт Європейської комісії.
https://www.eesc.europa.eu/en/our-work/opinions-information-reports/opinions/single-market-intellectual-property-rights

Європейський кодекс авторського права.
https://www.ivir.nl/copyrightcode/european-copyright-code/

Jane C. Ginsburg. European Copyright Code –Back to First Principles (with some additional detail). P. 26−27.
https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=725114106069104019078070073109077074039034001032090029097069107029094008077031110025033036016025122120037084104119101002110119039072071083031123029002115074097015059075013007106108023097090074111101116086093030103007009075096068006005023029012119086&EXT=pdf

Рішення Європейського суду справедливості по справі C-516/17 Spiegel Online.
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text&docid=216543&pageIndex=0&doclang=EN&mode=req&dir&occ=first&part=1&cid=4742136