Теорія і практика інтелектуальної власності
№ 5 / 2020

ISSN (Print) 2308-0361
ISSN (Online) 2519-2744

PDF (Українська)

DOI: https://doi.org/10.33731/52020.233739

Опубліковано                2020-11-30

Незареєстрований промисловий зразок: особливості захисту прав у Європейському Союзі та проблеми тролінгу в Україні

Юрій Капіца
директор Центру досліджень інтелектуальної власності та трансферу технологій НАН України, доктор юридичних наук
Україна
https://orcid.org/0000-0002-9449-8422

Анотація
Розглядається новий для права України інститут охорони прав на незареєстрований промисловий зразок. Зазначається неповнота адаптації законодавства до актів ЄС та рішень Суду Європейського Союзу, що може мати наслідком розвиток тролінгу. Актуальним є врахування норм Регламенту ЄС No 6/2002 з розгляду судами прав на зразок як чинних, якщо правовласником надано докази про виконання вимог з оприлюднення зразка та зазначено, у чому полягає його індивідуальний характер; а також рішень Суду ЄС стосовно захисту прав на промисловий зразок судами за умови надання правовласником доказів, що оскаржуване використання є результатом копіювання. Важливим є передбачення розгляду Апеляційною палатою недійсності прав на незареєстрований промисловий зразок.

Ключові слова: незареєстрований промисловий зразок, захист прав інтелектуальної власності, адаптація законодавства, тролінг

Посилання

Council Regulation (EC) No 6/2002 of 12 December 2001 on Community designs. OJ L 05.01.2002. P. 1.

Commission Regulation (EC) No 2245/2002 of 21 October 2002 implementing Council Regulation (EC) No 6/2002 on Community designs. OJ L 341. 17.12.2002. P. 28.

Legal review on industrial design protection in Europe. European Commission. 15 April 2016. 168 p.

Church, O., Derclaye, E. & Stupfler, G. An Empirical Analysis of the Design Case Law of the EU Member States. IIC 50, 685–719 (2019).

Court of Justice, Case C–345/13, Case C–479/12; German Federal Supreme Court, Case I ZR 23/12; United Kingdom High Court, Case [2007] IEHC 449; Lietuvos Apeliacinis Teismas, Case 2A-73-823/2018 тощо.

German Federal Supreme Court decision of December 13, 2012 – Case I ZR 23/12 – Bolerojäckchen.

Case C 345/13, Opinion of Advocate General Wathelet, Karen Millen Fashions Ltd v Dunnes Stores, 2014.

Judgment of the Court (Third Chamber), 13.02.2014, Case C–479/12, H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG v Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH.

Judgment of the Court (Second Chamber), 19 June 2014, Case C–345/13 Karen Millen Fashions Ltd v Dunnes Stores, Dunnes Stores (Limerick) Ltd.

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення охорони і захисту прав на торговельні марки і промислові зразки та боротьби з патентним тролінгом : Проект Закону від 11.10.2019 No 2258.

Капіца Ю. М. Право інтелектуальної власності Європейського Союзу: формування, інститути, напрями розвитку. НАН України, Центр досліджень інтелектуальної власності та трансферу технологій НАН України. Київ : Академперіодика, 2017. С. 449–490.