Теорія і практика інтелектуальної власності
№ 5 / 2020

ISSN (Print) 2308-0361
ISSN (Online) 2519-2744

PDF (Українська)

DOI: https://doi.org/10.33731/52020.233733

Опубліковано                2020-11-30

Catch-up і Time Shift як способи використання об’єктів авторського права і суміжних прав

Костянтин Зеров
старший науковий співробітник сектору авторського права НДІ інтелектуальної власності НАПрН України, асистент кафедри інтелектуальної власності та інформаційного права Інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка, кандидат юридичних наук
Україна
https://orcid.org/0000-0003-2916-7528

Анотація
У статті на основі положень чинного українського законодавства та законодавства Європейського Союзу досліджено правову природу права Catch-up та права Time Shift, визначено їх місце серед інших способів використання об’єктів авторського права та суміжних прав як поєднання права на відтворення і права на доведення до загального відома публіки. Визначено, що вказані права надаються провайдерам програмної послуги, а також іншим особам, які здійснюють ретрансляцію програм організації мовлення, на підставі ліцензійних договорів, що, як правило, є оплатними та додатковими до основного договору на ретрансляцію програми організації мовлення.

Ключові слова: Catch-up, Time Shift, IPTV, відтворення, доведення до загального відома публіки

Посилання

Про авторське право і суміжні права : Закон України від 23 грудня 1993 року No 3792-XII. Відомості Верховної Ради України. 1994. No 13. Ст. 64.

Цивільний кодекс України : Закон України від 16 січня 2003 року No 435-IV. Відомості Верховної Ради України. 2003. No 40−44. Ст. 356.

Association Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Ukraine, of the other part.
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:L:2014:161:FULL&from=EN

Judgment of the Court of 4 October 2011. Football Association Premier League Ltd and Others v QC Leisure and Others (C-403/08) and Karen Murphy v Media Protection Services Ltd (C-429/08). ECLI:EU:C:2011:631.
https://bit.ly/2RomnOW

Judgment of the Court (Fourth Chamber), 7 March 2013 ITV Broadcasting Ltd and Others v TVCatchUp Ltd. Case C-607/11. ECLI:EU:C:2013:147.
https://bit.ly/2DafjSQ

Judgment of the Court (Third Chamber), 15 March 2012 Società Consortile Fonografici (SCF) v Marco Del Corso. Case C-135/10. ECLI:EU:C:2012:140.
https://bit.ly/2CLtfl4

Judgment of the Court (Third Chamber) of 2 June 2005. Mediakabel BV v Commissariaat voor de Media. Case C-89/04. ECLI:EU:C:2005:348.
http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=en&num=C-89/04

Judgment of the Court (Third Chamber) of 14 July 2005. Lagardère Active Broadcast v Société pour la perception de la rémunération équitable (SPRE) and Gesellschaft zur Verwertung von Leistungsschutzrechten mbH (GVL). Case C-192/04. ECLI:EU:C:2005:475.
https://bit.ly/2AyWXIB

Judgment of the Court (Third Chamber) of 7 December 2006. Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) v Rafael Hoteles SA. Case C-306/05. ECLI:EU:C:2006:764.
https://bit.ly/2PqsGUI