Theory and practice of intellectual property
№ 4 / 2025
ISSN (Print) 2308-0361
ISSN (Online) 2519-2744
PDF (Ukrainian)DOI: https://doi.org/10.33731/42025.346637
Submitted 2025-07-28
Accepted 2025-10-29
Published 2025-12-15
The cybersquatting as a form of unfair competition: economic and legal features and countermeasures
Oleksandr Butnik-Siverskyi
Doctor of Economics, Professor,
Chief Researcher of the Sector of IP commercialization of the Department of Industrial Property and commercialization of the Intellectual Property Scientific Research Institute of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine
Ukraine
https://orcid.org/0000-0003-2492-231X
Abstract
The author comprehensively researched the economic and legal features of cybersquatting as a computer crime from the position of its economic and legal meaning; economic factors of attractiveness (passivity of business, simplicity of doing business, minimal costs at the start of a business, income from the sale of a domain name, that several times exceeds the costs of its acquisition); identification criteria (unfair intentions, confusing similarity, commercial benefit); prevention and fight against cybersquatting (register relevant domains in advance, monitoring domain registrations, lawsuit, trademark registration); negative economic and legal consequences of cybersquatting for business and consumers (financial losses, brand dilution, consumer fraud, legal costs).
The economic and legal features of cybersquatting are considered from the perspective of the cybersquatting consequences and measures against it. An advanced cybersquatter investigates the economic direction, the intended development strategies of companies, and studies the market situation. The key to a cybersquatter’s success is considered to be the ability to choose a prospective name and register a domain that can later become popular and allow to derive material benefits from it.
Cybersquatting is considered as unfair competition, in which domain names are registered that do not belong to intellectual property objects, but at the same time they perform not only the technical function of communication between the server and the end user, but are also a very effective means of individualization of a person, goods and/or services.
The position of counteraction to cybersquatting in Ukrainian legislation has been researched, revealing it to be a poorly regulated phenomenon in terms of scientific and theoretical substantiation, legislative regulation, and judicial practice.
The author considers the countermeasures against cybersquatting in European legislation at a general level, where counteracting and protecting against cybersquatting in the EU falls under unfair competition in relation to the rights of trademark owners, who have the corresponding domain names, using an out-of-court procedure, where the Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy – UDRP in generic top-level domains (gTLDs) dominates.
Keywords: cybersquatting, domain name, intellectual property, countermeasures against cybersquatting
References
Манько А. В. Cучасні тенденції застосування інтернет-технологій у бізнесі: Розвиток європейського простору очима молоді: економічні, соціальні та правові аспекти: матеріали Всеукраїнської наук.-практ. конф. докторантів, молодих учених та студентів, м. Харків, 17 травня 2019 року. Харків: ХНЕУ ім. С. Кузнеця, 2019.
https://cdn.hneu.edu.ua/rozvitok19/thesis02-39.html#thesis02-39
Стародуб І. Кіберсквотинг: як захистити «візитівку» бізнесу. Юридична газета. 2022. № 1 (755).
https://yur-gazeta.com/dumka-eksperta/kiberskvoting-yak-zahistiti-vizitivku-biznesu.html
Ходаківський Є. І., Якобчук В. П., Літвінчук І. Л. Інтелектуальна власність: економіко-правові аспекти: навч. посіб. Київ: Центр навчальної літератури, 2014. 276 с.
Андрощук Г. О., Шкляр С. В. Конкурентне право: захист від недобросовісної конкуренції: науково-практичне видання. Київ: Юстініан, 2012. 472 с.
Булат Н. М. Поняття кіберсквотингу та його види. Правова держава. 2018. № 31. С. 72−80.
https://doi.org/10.18524/2411-2054.2018.31.143453
Попова Н. О. (2015) Кіберсквотинг як основний вид правопорушень в доменних спорах: Вітчизняний та світовий досвід правового регулювання відносин у сфері інтелектуальної власності: зб. наук. праць за матеріалами Всеукраїнської наук.-практ. Інтернет-конф. / за заг. ред. О. В. Черевка, О. П. Орлюк. Навчально-науковий інститут економіки і права ХНЕУ ім. С. Кузнеця (8 травня 2020 р.). С. 134−137.
Коваленко Т. Кіберсквотинг, ринок купівлі та продажу доменів. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2013. № 6. С. 40–45.
Про електронні комунікації : Закон України від 16.12.2024 р. № 1089-IX.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1089-20#Text
Яку доменну зону вибрати: найкращі доменні зони для бізнесу і не тільки. HOSTiQ.
https://hostiq.ua/blog/ukr/how-to-choose-domain-zone/
Кіберсквотинг: чесний бізнес чи спекуляція? Natalia.t (20 жовтня 2021).
https://info.nic.ua/uk/blog-uk/kiberskvotyng/
Булат Н. М. Поняття брендового кіберсквотингу та шляхи боротьби з ним. Вісник ОНУ імені І. І. Мечникова. Правознавство. 2018. Т. 23. Вип. 1(32). С. 98−110.
https://doi.org/10.18524/2304-1587.2018.1(32).133826
SEO Glossary: Кіберсквотинг.
https://www.ranktracker.com/uk/seo/ glossary/cybersqutting/
Коваль М. Протидія кіберсквотингу: як повернути вкрадене доменне імʼя. Юридична газета. 2019. № 47 (701).
https://yur-gazeta.com/publications/practice/informaciyne-pravo-telekomunikaciyi/protidiya-kiberskvotingu-yak-povernuti-vkradene-domenne-imya.html
Про використання доменних імен у спеціальному публічному домені .gov.ua : Закон України від 28.07.2023 р. № 3284-IX.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3284-%D0%86%D0%A5#Text
Парламентське дослідження щодо правової охорони та регулювання використання доменних імен в Україні, Європейському Союзі, державах-членах Європейського Союзу та США (у контексті Закону України «Про використання доменних імен у спеціальному публічному домені .gov.ua» від 28.07.2023 року).
https://research.rada.gov.ua/uploads/documents/33344.pdf
Кудрицька Т. Доменні спори в Україні: останні тенденції та перспективи застосування альтернативних способів вирішення. Інтелектуальна власність України. 2012. № 10.
https://vkp.ua/publication/domain_disputes _in_ukraine_latest_trends_and_perspectives_of_alternative_dispute_resolution
Про охорону прав на знаки для товарів і послуг : Закон України № 3689-XII від 15 грудня 1993 року.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3689-12#Text
Цивільний кодекс України : Закон України № 435-IV від 16.01.2003 р.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text
Петрів М. В. Поняття та ознаки кіберсквотингу. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. 2018. Вип. 52. Том 1. С. 127−130.
Про захист від недобросовісної конкуренції : Закон України № 236/96-ВР 7 червня 1996 року.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/236/96-%D0%B2%D1%80#Text
Булеца С. Б., Тегза А. В. Кіберсквотинг як порушення права інтелектуальної власності. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. 2021. Вип. 67. С. 59−63.
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.67.11
Науменко Ю. М. Кіберсквотинг як загроза системі правової охорони доменних імен в Україні. Право та інноваційне суспільство. 2016. № 2 (7). С. 86–90.
Regulation (EU) 2019/517 of the European Parliament and of the Council of 19 March 2019 on the implementation and functioning of the .eu top-level domain name and amending and repealing Regulation (EC) No 733/2002 and repealing Commission Regulation (EC) No 874/2004.
https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2019/517/oj/eng
Регламент Європейського Парламенту і Ради (ЄС) № 2017/1001 від 14 червня 2017 року про торговельну марку Європейського Союзу.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/984_003-17#Text
Commission Implementing Regulation (EU) 2020/857 of 17 June 2020 laying down the principles to be included in the contract between the European Commission and the .eu top-level domain Registry in accordance with Regulation (EU) 2019/517 of the European Parliament and of the Council.
https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_impl/2020/857/oj/eng
UA-DRP.
https://wiki.drs.ua/UA-DRP
Андрощук Г. Протидія недобросовісним реєстраціям і використанню засобів індивідуалізації в умовах цифрової трансформації. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2021. № 1. С. 48−67.
https://doi.org/10.33731/12021.234192