Theory and practice of intellectual property
№ 3 / 2025

ISSN (Print) 2308-0361
ISSN (Online) 2519-2744

PDF (Ukrainian)

DOI: https://doi.org/10.33731/32025.338968

Submitted     2025-07-09
Accepted      2025-08-02
Published      2025-09-15

The construction of ‘invalidation of intellectual property rights’ as a way to protect the right: a tragic experience of catharsis

Serhii Vavzhenchuk
Doctor of Legal Sciences/Dr. Habil. (Law), Professor,
Leading Researcher at the Copyright and Related Rights Department of the Intellectual Property Scientific Research Institute of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine, Professor at the Department of Private Law of Vadym Hetman Kyiv National Economic University
Ukraine
https://orcid.org/0000-0002-6968-6720

Abstract
When considering disputes in the field of intellectual property, a method of protecting subjective rights is often used, such as declaring a legal fact that establishes an intellectual property right invalid. The mechanism for protecting intellectual property rights is further complicated by the fact that the Civil Code of Ukraine and systemic laws are not in place: The Law of Ukraine ‘On Protection of Rights to Inventions and Utility Models’, the Law of Ukraine ‘On Protection of Rights to Industrial Designs’ and the Rules of Procedure of the Appeals Chamber of the National Intellectual Property Authority, the said method of protection of intellectual property rights has been modified to include the method of protection as ‘invalidation of intellectual property rights’. In other words, it is allowed to invalidate not only legal facts but also subjective rights, which is quite controversial from the point of view of the doctrine of civil rights protection.

The article focuses on the problem of understanding the legal nature of such a remedy as invalidation of intellectual property rights, its effectiveness, appropriateness and expediency in terms of doctrine and national legislation. The author also compares it with such a method of protection as invalidation of a legal fact which fixes an intellectual property right. It is emphasised that from the theoretical and methodological point of view, it is not the intellectual property right that can be invalidated, but only the legal fact which fixes (certifies) such a right or from which the right in question arises.

The article emphasises that the application of such a remedy as invalidation of intellectual property rights in practice is essentially carried out without a clear understanding of its effectiveness, appropriateness, legal nature, and its connection with the sophisticated system of legal facts that has been jewelled to implement such a remedy as invalidation of legal facts that fix intellectual property rights in the mechanism of intellectual property rights protection.

Keywords: protection of rights, intellectual property, invalidity, patent

References

Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. № 435-IV.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/435-15

Про охорону прав на винаходи і корисні моделі : Закон України від 15.12.1993 р. № 3687-XII.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3687-12#n10E

Про охорону прав на промислові зразки : Закон України від 15.12.1993 р. № 3688-XII.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3688-12#Text

Про затвердження Регламенту Апеляційної палати Національного органу інтелектуальної власності : наказ Міністерства економіки від 23.11.2023 р. № 17768.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0021-24#Text

Нижний А. Деякі питання вдосконалення судових способів захисту прав інтелектуальної власності на винаходи (корисні  моделі). Теорія і практика інтелектуальної власності. 2018. № 5. С. 48–56.
https://doi.org/10.33731/52018.160775

Кодинець А. Захист прав інтелектуальної власності в умовах впровадження судової реформи. Підприємництво, господарство і право. 2018. № 3. С. 9−13.

Тарасенко Х. Ю. Правові наслідки визнання прав інтелектуальної власності (охоронного документа) недійсними як спосіб захисту цивільних прав. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія ПРАВО. 2024. Вип. 86, ч. 2. С. 220−226.
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.86.2.34

Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України. В 4 т. / А. Г. Ярема, В. Я. Карабань, В. В. Кривенко, В. Г. Ротань. Київ: А.С.К.; Севастополь: Ін-т юрид. дослідж., 2004. Т. 2. 864 с.

Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: у 2 т. / 5 вид., перероб. і доп. / за ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця. Київ: Юрінком Інтер, 2013 р. Т.1. 832 с.

Котюк В. О. Теорія права: навч. посібник. Київ: Вентурі, 1996. С. 207.

Постанова Верховного Суду від 27.01.2020 р. у справі № 761/26815/17.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/87334249

Вавженчук С. Я. Договірне право: підручник: у 2-т. Т 1. Харків: Право, 2022. 632 с.

Вавженчук С. Я. Охорона та захист трудових прав працівників: підручник. 3-є вид. перероб та доп.  Харків: Право, 2021. 592 с.