Theory and practice of intellectual property
№ 1 / 2025

ISSN (Print) 2308-0361
ISSN (Online) 2519-2744

DOI: https://doi.org/10.33731/12025.325002

Submitted     2025-01-28
Accepted      2025-02-11
Published      2025-03-18

The genesis of the understanding of the right to apply to the court (the right to suit) in civil proceedings

Olena Shtefan
Doctor of Legal Sciences/Dr. Habil. (Law), Professor, chief researcher of the Intellectual Property Rights Protection Department of the Intellectual Property Scientific Research Institute of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine
Ukraine
https://orcid.org/0000-0002-6334-0040

Abstract
The right to apply to the court for judicial protection occupies an important place among other rights that ensure the protection of a violated or challenged right or an interest protected by law. At the same time, at various stages of the historical development of society, the prerequisites for the modern understanding of the “right to go to court” (“the right to sue”) were formed. However, there is no unity of opinion regarding many aspects of the problem of the right to appeal to the court for judicial protection in a specific civil case. The conducted research made it possible to conclude that the main research vector of the concept of “right to appeal to court” (“right to sue”) was formed by lawyers in Ancient Rome. It was during that period of time that the main approaches to the prerequisites for the realization of this right were formed, which will influence further research into the components of the legal nature of this right – material-legal and procedural-legal.

For modern civil procedural doctrine, the common understanding of the “right to appeal to court” (“the right to sue”) is a single civil and civil procedural concept that has a material content and a procedural form aimed at resolving the entire spectrum of conflicts, the basis of which is a dispute about the law, or there is another problem in the application of the law.

As a result of the study of different approaches to the understanding of the “right to apply to court” (“the right to sue”), it was concluded that the right to sue in the procedural sense includes all powers of the subject of civil procedural law related to the filing a lawsuit, conducting the process at all stages of its development, maintaining the judicial review of the lawsuit by all the procedural means provided for by the Civil Code of Ukraine. Therefore, the right to file a lawsuit is a constituent part of the right to sue in the procedural sense, aimed at protecting disputed legal relations. At the same time, the right to enforce a court decision does not belong to the right to a lawsuit, but is the goal to which the applicant of the lawsuit seeks.

Keywords: right to appeal, right to sue, protection of rights, civil proceedings

References

Євграфова Є. Доктрина у правовій науці і юридичній практиці. Вісник Національної академії правових наук України. 2013. № 2 (73).мC. 52-62.

Братель О. Категорії «позов» і «позовна заява» як складові цивільних процесуальних юридичних фактів. Підприємництво, господарство і право. 2016. № 2.

Полюк Ю. І. Щодо питання про передумови права на звернення до суду за захистом. Часопис цивілістики. 2018. Вип. 29.

Кузьменко К. О. Принцип неприпустимості зловживання процесуальними правами в цивільному судочинстві: дис. … д-р. філ.: 081 «Право». Суми, 2023. 226 с.

Феннич В. П., Булеца С. Б., Заборовський В. В. Позовна заява як заява по суті справи в цивільному та господарському процесі. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2024. Т. 1. № 82. C. 413−418.
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.82.1.66

Конституція України від 28 червня 1996 р. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.

Цивільний процесуальний кодекс України : Закон України від 18 березня 2004 р. № 1618-IV. Відомості Верховної Ради України. 2004. № 40−41, 42. Ст. 492.

Покровский И. А. Право и факт в римском праве : в 2-х ч. Киев: Типография Императорского университета Св. Владимира Н. Т. Корчак-Новицкого, 1902. Ч. 2: Генезис преторского права. 209 с.

Трутень В. В. Право на позов та правіж: критика Віндшдайдом теорії порушення права. Науковий вісник Чернівецького університету. Правознавство. 2012. Вип. 618. C. 58−65.

Головко О. М. Погляди Ф. К. Фон Савіньї на історію держави права. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Право». 2018. Вип. 25. C. 38−41.

Savigny F.C. v. System des heutigen romishen Rechts. In 8 (9) Bdn. Bd. 5. Berlin: Veit u. Comp., 1841. VI, 647 S.

Windscheid B. Die Actio des rцmischen yrechts vom Standpunkt des heutigen Rechts. Dusseldorf: Buddeus, 1856. IV, 238 S.

Muthег T. Zur Lehre von der rцmischen action, dem heutigen Klagrecht, der Litison- testation und der Singularsuccession in Obligationen. Eine Kritik des Windscheidschen Buches Die actio des romischen Zivilrechts. Erlangen: Deichert, 1857. VII, 198 S.

Degenkolb H. Beitrage zum Zivilprozez. Leipzig, 1905. Neudruk: Aalen, 1987. VIII, 192 S.

Комаров В. В., Гусаров К. В. Нарис становлення та розвитку науки цивільного процесуального права // Правова доктрина України: у 5 т. Т. 3: Доктрина приватного права України. Харків, 2013.

Wach A. Handbuch des Deutschen Zivilprozessrechts. Leipzig, 1885. 690 S.

Hellwig K. System des Deutschen. Zivilprozessrechts, Teil I: Ordentliches Verfahren. Leipzig: U. Deitertsche Verlagsbuchhandlung Werner Scholl, 1912. 891 S.

Терех О. А. Цивільний процес України.
https://fpk.in.ua/images/decanat/ indyvid/Konspekt-dlya-FPK-2-sem_tsyvilne.pdf

Чорнооченко С. І. Цивільний процес України: навч. посіб. 3-тє вид., перероб. та допов. Київ: Національна академія внутрішніх справ, 2014. 416 с.

Verbraucherzentrale Bayern e. V. Das Klageverfahren: Von der Erhebung bis zur Vollstreckung.
https://www.vis.bayern.de/recht/rechtsdurchsetzung/ klageverfahren.htm

Гуйван П. Д. Право на позов: матеріальні і процесуальні аспекти.
http://www.spilnota.net.ua/ua/article/id-3058/

Pagenstecher M. Zur Lehre von der materiellen Rechtskraft. Berlin: F. Vahlen, 1905. 509 S.

Штефан М. Й., Дріжчана О. Г. Цивільне процесуальне право України: підручник. Київ: Либідь, 1994. 320 с.

Рішення Конституційного Суду України від 25.12.1997 № 9-зп у справі за конституційним зверненням громадян Проценко Раїси Миколаївни, Ярошенко Поліни Петрівни та інших громадян щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України (справа за зверненнями жителів міста Жовті Води).
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v009p710-97

Цивільний процес України: академічний курс: підручник / за ред. С. Я. Фурси. Київ: Видавець Фурса С. Я., КНТ, 2009. 848 с.

Курс цивільного процесу: підручник / В. В. Комаров, В. А. Бігун, В. В. Баранкова та ін. ; за ред. В. В. Комарова. Харків: Право, 2011. 1352 с.

Старцев О. В., Харитонов Є. О., Харитонова О. І. Цивільне право України: підручник. Видання третє, перероблене і доповнене. Київ: Істина, 2013. 808 c.

Favoreu L., Renoux T. Le contentieux constitutionnel des actes administratifs, extrait du Répertoire Dalloz du contentieux administratif, Paris: Sirey, 1992. 206 р.
https://lawcat.berkeley.edu/record/142489

Tirvaudey C. L’information des droits de la défense dans le procès civil.
https://www.actu-juridique.fr/civil/linformation-des-droits-de-la-defense-dans-le-proces-civil/

Guinchard S. Procédure civile. Paris, Dalloz, 2012.
https://www.fnac.com/ia10074/Serge-Guinchard

Steff А. La protection de l’accès au juge judiciaire par les normes fondamentales.
https://doi.org/10.4000/add.561