Theory and practice of intellectual property
№ 1 / 2025

ISSN (Print) 2308-0361
ISSN (Online) 2519-2744

DOI: https://doi.org/10.33731/12025.324975

Submitted     2025-02-08
Accepted      2025-02-27
Published      2025-03-18

Legal basis for using the name of an individual as a character in a work

Yuriy Nosik
PhD in Law, Associate Professor,
Associate Professor at the Department of Intellectual Property and Information Law of Taras Shevchenko National University of Kyiv
Ukraine
https://orcid.org/0000-0002-3608-2955

Mykhailo Khomenko
PhD in Law, Associate Professor,
Associate Professor at the Department of Civil Law of Taras Shevchenko National University of Kyiv
Ukraine
https://orcid.org/0000-0001-8031-850X

Abstract
The article is devoted to the study of the grounds, conditions, procedure, and purpose of using the name of an individual as a character in a work by a third party.

As a rule, it is not allowed to assign such a name to a character in literary and other works without the consent to use the name of an individual as a character (actor). The need to obtain consent to use an individual’s name as a character in a work was introduced to prevent the assignment of an individual’s name to a character with whom the individual does not wish to be associated for one reason or another.

As an exception, under Part 2 of Article 296 of the Civil Code of Ukraine, no consent is required for the use of an individual’s name as a character (actor) in literary and other works of a documentary nature.

The exemption of the authors of documentary works from the obligation to obtain consent to use the name of an individual as a character in the work is aimed at ensuring the right of such authors to freely collect and use information, to freedom of speech and dissemination of documented information, as well as the right to freedom of creativity, since documentary works reflect and disseminate not only the author’s creative decisions, but also information expressed in a creative form about circumstances, facts and events that occurred in reality and were documented.

A documentary work is an original intellectual creation of the author that reflects not only the author’s creative decisions, but also circumstances, facts, and events that occurred in reality, and information about such circumstances, facts, and events is contained in documents. A documentary work must contain two elements: 1) reproduction of facts on the basis of documented information and 2) creative decisions of the author.

By virtue of the constitutional principle of freedom of intellectual and creative activity, the author of a documentary work may give his own interpretation of the facts.

The documentary basis of a documentary work, as well as the fact that the work reproduces circumstances, facts, and events based on information contained in relevant documents, must be proven and established in the case of a dispute, taking into account its specific circumstances. Based on this, the court decides whether the work is a documentary work.

Keywords: individual’s mane, character of work, documentary nature work, transaction

References

Цивільний кодекс України від 16.01.2003 № 435-IV. Відомості Верховної Ради України. 2003. №№ 40−44. Ст. 356.

Про авторське право і суміжні права : Закон України від 01.12.2022 р. № 2811-IX. Офіційний вісник України. 2023. № 3. Ст. 196.

Кулініч О. Правова охорона персонажу літературного твору як юридично значимого елемента твору. Актуальні проблеми держави і права. 2010. № 53. С. 126−131.

Кулініч О. Огляд практики вирішення судами України спорів, пов’язаних з захистом авторських прав на персонажі художніх творів. Південноукраїнський правничий часопис. 2011. № 4. С. 109−111.

Кулініч О. Умови надання правової охорони творам та окремим їх елементам. Актуальні проблеми держави і права. 2011. № 58. С. 441−449.

Кулініч О. Об’єктивізація зображення фізичної особи у персонажах художніх творів. Jurnalul juridic național: teorie şi practică. 2016. № 20 (4). С. 121−124.

Кулініч О., Романадзе Л. Порушення авторських прав на персонажі художніх творів при реєстрації прав на торговельні марки: вирішення спорів за законодавством України. Часопис цивілістики. 2012. № 13. С. 95−98.

Заніна Т., Копитько А. Персонаж як самостійний об’єкт авторського права. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2016. № 16. С. 376−382.

Калініченко М., Струк І., Харабуга Ю. Класифікація персонажів як об’єктів авторського права (досвід північноамериканських судових експертів). Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2018. № 18. С. 519−524.
https://doi.org/10.32353/khrife.2018.60

Герасимчук Є. Правове регулювання використання персонажа як самостійного об’єкта авторського права в США та Великобританії. Наукові перспективи. 2022. № 8 (26). С. 252−259.
https://doi.org/10.52058/2708-7530-2022-8(26)-252-259

Конституція України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.

Про інформацію: Закон України від 02.10.1992 р. № 2657-XII. Відомості Верховної Ради України. 1992. № 48. Ст. 650.

Документалізм. Словник української мови. Академічний тлумачний словник.
https://sum.in.ua/s/dokumentalizm

Про обов’язковий примірник документів : Закон України від 09.04.1999 р. № 595-XIV. Відомості Верховної Ради України. 1999. № 22−23. Ст. 199.

Про бібліотеки і бібліотечну справу : Закон України від 27.01.1995 р. № 32/95-ВР. Відомості Верховної Ради України. 1995. № 7. Ст. 45.