Theory and practice of intellectual property
№ 3 / 2024

ISSN (Print) 2308-0361
ISSN (Online) 2519-2744

DOI: https://doi.org/10.33731/32024.311579

Submitted     2024-08-04
Accepted      2024-08-20
Published      2024-09-18

Plagiarism and piracy as types of copyright infringement in the creative industries

Nadiуa Fedorova
PhD in Law, acting Academic Secretary at the Intellectual Property Scientific Research Institute of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine
Ukraine
https://orcid.org/0000-0001-5490-1259

Abstract
The article examines the concept of violations in the creative industries. It analyses the types of infringements that are most common in Ukraine. The main focus is on the analysis of the concepts of plagiarism and piracy in Ukrainian legislation and some EU countries.

Accordingly, the Laws of Poland and Germany on Copyright and Related Rights do not contain a definition of plagiarism. Since there is no legal definition of plagiarism, and the phenomenon of plagiarism is quite widespread, the only option for legislative regulation is judicial practice. In Germany, for example, the concept of plagiarism as an infringement of copyright applies not only to literary works but also to works of other art forms. Therefore, by analogy, it is concluded that plagiarism as an infringement of copyright and/or related rights in the creative industries is committed not only in the literary or scientific field, but is also possible in other art forms, in particular: music, art, choreography, jewellery and costume jewellery, architecture, and advertising.

The situation is similar with regard to the definition of piracy. In Poland, piracy is used mainly as a colloquial term. However, it is one of the most common crimes committed on the Internet. In the German scientific literature, there are different interpretations of the concept of piracy. Under the German Copyright and Related Rights Act, an author may prohibit (revoke) the unauthorised posting of his or her work on the Internet. The Swiss Federal Law on Copyright and Related Rights provides for a similar provision.

However, the purpose of piracy differs from the purpose of plagiarism. In the case of piracy, the infringer seeks to gain material benefit and does not intend to create any identification between him or her and the unlawfully used object (pirated film, computer program or database, etc.). In the case of plagiarism, the opposite is true. The infringer wants consumers to identify it with the misused intellectual property.

Therefore, it is concluded that there is no single, comprehensive, and generally accepted definition of plagiarism and piracy. The statutory definition of plagiarism and piracy enshrined in part 2 of Article 53 of the Law differs significantly from the European approaches considered.

Keywords: creative industries, infringement, plagiarism, piracy

References

Про авторське право і суміжні права : Закон України від 01 грудня 2022 року № 2811-IХ. Офіційний вісник України. 2023. № 3. Ст. 53.

Петренко В. С. Поняття та види плагiату. Часопис цивілістики. 2016. № 3. С. 128−131.

Словник-довідник: Інтелектуальна власність. У 2 т. Т. 1. Авторське право і суміжні права / О. Д. Святоцький, В. С. Дроб’язко, Р. В. Дроб’язко. Київ : Ін Юре, 2000. 356 с.

Штефан О. Вирішення справ про плагіат: новели законодавства. Приватне право і підприємництво. 2023. № 22. С. 73–79.
https://doi.org/10.32849/2409-9201.2023.22.9

Штефан А. С. Цитування у творах, що створюються креативними індустріями. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2022. № 3. С. 15−25.
https://doi.org/10.33731/32022.262618

Рішення Господарського суду м. Києва від 12 грудня 2011 року. Справа № 59/197.
https://verdictum.ligazakon.net/document/20844118

Polska: Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. (Wersja od: 6 grudnia 2022 r.). Dz. U. 1994 Nr 24 poz. 83.
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19940240083/U/D19940083Lj.pdf

Eugeniusz Moczuk, Dorota Kamuda, Arkadiusz Leśniak-Moczuk. Plagiat jako forma braku poszanowania praw autorskich pracowników nauki Perspektywa wiktymologiczna. Forum Polityki kryminalne. 2023. № 2 (6). P. 15–26.
https://doi.org/10.31261/FPK.2023.06.04

Germany: Act on Copyright and Related Rights (Copyright Act, as amended up to Act of September 1, 2017).
https://wipolex.wipo.int/en/text/474263

Germany: Bundesgerichtshof (BGH) Urteil gegen Setlur-Komponisten.  (Urt. v. 17.08.2011, Az. 5 U 48/05).
https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/urteil-gegen-setlur-komponisten-kurzes-sample-langer-prozess/

Федорова Н. Склад авторів реклами як аудіовізуального твору. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2023. № 4−5. С. 20–27.
https://doi.org/10.33731/4-52023.289637

United States: Court decision. Trifari, Krussman & Fishel, Inc. v Charel Co., 134 F Supp 551 (1955, DC NY).
https://www.copyright.gov/rulings-filings/review-board/docs/Flashing-Gold-and-Silver-Stars-as-Earings-and-Pins.pdf

Семенік О. Креативні індустрії vs плагіат: 5 найгучніших українських справ цього року (2019).
https://nachasi.com/creative/2019/09/06/creative-industries-plagiarism/

Лонгвиненко М., Диковець А. Правові проблеми захисту авторських прав від піратства в мережі інтернет. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2020. № 2. С. 5–11.
https://doi.org/10.33731/22020.208041

Андрощук Г. Цифрове піратство та контрафакція в умовах цифрової трансформації: аналіз стану, тенденції, механізми протидії. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2023. № 3. С. 97–108.
https://doi.org/10.33731/32023.282327

Chatterley Andy. The Publishing Industry Piracy Report. MUSO London. 2022. P. 1−13.
https://activelex.com/wp-content/uploads/2024/02/MUSO-2022-Publishing-Piracy-Report.pdf

Новосельська І., Добкіна К. Актуальні питання піратства у сфері авторського права в мережі інтернет. Dictum Factum. 2023. № 4. С. 19–30.

Бондаренко О. С., Кондєєв Є. С. Кримінально-правова характеристика камкордингу, кардшерінгу та піратства як форм порушення авторського права та суміжних прав. Юридичний науковий електронний журнал. 2018. № 3. С. 177–179.

Kocwin Julitta. Wlasnosc intelektualna a piractwo medialne. Wydzial Prawa, Uniwersytet Wroclawski. 2019. № 9. p. 193–217.

Klaus Graf. Urheberrechtsfibel — nicht nur fur Piraten. Berlin: Contumax-Verlag, 2019. 283 p.

Switzerland: Federal law on copyright and related rights (Copyright Act, as amended up to Act of Juli 1, 2023).
https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1993/1798_1798_1798/de