Theory and practice of intellectual property
№ 3 / 2024

ISSN (Print) 2308-0361
ISSN (Online) 2519-2744

PDF (Ukrainian)

DOI: https://doi.org/10.33731/32024.311552

Submitted     2024-08-08
Accepted      2024-08-11
Published      2024-09-18

Comprehensive examination of intellectual property objects: problematic issues in the context of science and technology development

Starchenko Olena
Ph.D. (Law), Researcher of the Copyright and Related Rights Department of the Intellectual Property Scientific Research Institute of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine
Ukraine
https://orcid.org/0009-0002-3252-4338

Abstract
The article is devoted to the study of a number of problematic aspects related to comprehensive examinations of intellectual property objects in the context of science and technology development.

It is established that intellectual property objects created with the help of artificial intelligence are characterized by a complex legal nature. Thus, a particular work may be entirely generated by an artificial intelligence system. In this regard, there is a need to appoint comprehensive examinations for their study in the course of consideration of the merits of cases on the protection of intellectual property rights, within which it will be necessary to apply both knowledge in the field of intellectual property and technical knowledge related to the peculiarities of creating these works.

The author identifies the need to adapt existing methods to new intellectual property objects, as well as to develop modern research methods taking into account the specifics of the legal nature of such objects. Given the complex legal nature of intellectual property objects created with the use of artificial intelligence, the author proposes to appoint a comprehensive examination with the involvement of technical specialists.

It is noted that a comprehensive examination of intellectual property involves a multi-level study, which, however, forms an interdependent logical sequence of activities of individual experts. In this case, the key is the impossibility of establishing the properties of a particular intellectual property object without conducting a study by an expert in another specialization.

It is noted that when an intellectual property object has a dualistic legal nature, there is a need to integrate various areas of knowledge in the field of intellectual property. Despite the fact that this knowledge relates to the field of intellectual property, such a study will be complex in its procedural nature.

It is summarized that various subtypes of intellectual property expertise may require technical assistance to solve the tasks assigned to the expert, especially in the context of the development of digital technologies and their use for the creation of new intellectual property objects.

Keywords: comprehensive expert examination, intellectual property, specialized knowledge, artificial intelligence

References

Нестор Н. В., Жеребко О. І. Експертиза літературних і художніх творів. Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління. 2022. №2(20). С. 100-111.
https://doi.org/10.32689/2617-9660-2022-2(20)-100-111

Штефан А.С. Об’єкти, згенеровані комп’ютерною програмою (штучним інтелектом) без безпосередньої участі людини. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2023. №1-2. С. 75-85.
https://doi.org/10.33731/1-22023.277227

Судові експертизи в процесуальному праві України : навч. посіб. / за заг. ред. О. Г. Рувіна. Київ : Ліра-К, 2019. 424 с.

Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових  експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з  питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень:  Наказ Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5. Офіційний вісник України. 1998. № 46. Ст. 172.

Сімакова-Єфремян Е. Б. Теоретико-правові та методологічні засади комплексних судово-експертних досліджень : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09. Харків, 2017. 40 с.

Постанова Верховного Суду від 15 липня 2021 року. Справа № 910/2318/16.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/98361184

Кісіль Н. В. Твори мистецтва як об’єкти інтелектуальної власності та судової експертизи.  Проблеми теорії та практики судової експертизи з питань інтелектуальної власності («Крайнєвські читання»): Матер. V Міжнар. наук.-практ. конф. (23 грудня 2021 р. м. Київ); за ред. проф. В. Л. Федоренка / НДЦСЕ судової експертизи з питань інтелектуальної власності Мін`юсту. Київ: Ліра-К, 2021. 162 с.

Атаманчук В.М. Сучасні можливості проведення судових експертиз під час розслідування кримінальних правопорушень у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку. Науковий вісник публічного та приватного права. 2021. Випуск 6. Том 2. С. 208-214.
https://doi.org/10.32844/2618-1258.2021.6.2.13

Чванкін С. А. Комп’ютерно-технічна експертиза у цивільному судочинстві. Право та державне управління. 2021. № 1. С. 45-51.
https://doi.org/10.32840/pdu.2021.1.7