Theory and practice of intellectual property
№ 1 / 2024

ISSN (Print) 2308-0361
ISSN (Online) 2519-2744

DOI: https://doi.org/10.33731/12024.300903

Submitted     2024-02-06
Accepted      2024-02-12
Published      2024-03-29

Legislation of Ukraine on agreements in the field of intellectual property: assessment from the position of systematicity and effectiveness

Iryna Koval
Doctor of Legal Sciences/Dr. Habil. (Law), Professor, leading researcher of the Department of Industrial Property and Commercialization of Intellectual Property Objects of Research Institute of Intellectual Property of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine, Dean of the Faculty of Law of Vasyl’ Stus Donetsk National University
Ukraine
https://orcid.org/0000-0001-9348-3061

Abstract
The article analyses the national legislation on agreements in the field of intellectual property in terms of ensuring its systematicity and effectiveness, and also substantiates the ways of its improvement in this part. It is noted that the level of legal regulation of contractual relations, which are formed in connection with the use of intellectual property objects and the disposal of property rights to these objects, is determined, firstly, by the state of the legislative basis of such regulation. It has been established that currently there is such a state of legislative regulation of the mentioned agreements, which is mainly characterized by non-systematic, inconsistent, and unbalanced consolidation of normative legal prescriptions in the norms of codified and special laws.

Furthermore, it was emphasized that the national legislation on agreements in the field of intellectual property should appear as an orderly integrity with observance of coordination and subordination relations between the current regulatory and legal acts. The parameters of systematicity as a manifestation of perfection, and therefore the effectiveness of legislation, should include substantive, technical-legal, systemic, and other characteristics of normative and legal prescriptions, which in relation to the legislation under study in the modern period should ensure the achievement of at least the following tasks: firstly, the systematic consolidation of a separate set of legal norms on agreements in the field of intellectual property in current legislative acts (contractual intellectual property law); secondly, a clear, understandable, unequivocal definition of all mandatory rules regarding the conclusion, execution, termination, cancellation of agreements in the field of intellectual property, recognition of these agreements as invalid, as well as the agreement
on technology transfer; thirdly, proper legislative reflection of the wide variety of not yet regulated, but relevant and demanded by practice models of transfer of rights to intellectual property objects within civil and economic turnover.

Keywords: legislation, agreements, effectiveness, intellectual property law

References

Цивільний кодекс України: прийнятий 16 січня 2003 р.  Відомості Верховної Ради України. 2003. №№ 40-44. Ст. 356.

Про авторське право і суміжні права: Закон України від 01 грудня 2022 року № 2811-ІХ. Офіційний вісник України. 2023. № 3. Ст. 196.

Якубівський І. Є. Набуття, здійснення та захист майнових прав інтелектуальної власності в Україні: монографія. Львів. нац. ун-т ім. І. Франка. Львів, 2018. 522 с.

Чорна Ж. Л. До питання про істотні умови ліцензійного договору. Університетські наукові записки. 2017. № 63. С. 106-116.

Коваль І., Ткачук Г. Щодо істотних умов ліцензійного договору на використання торговельної марки. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2019. № 2. С. 31-38.
https://doi.org/10.33731/22019.167297

Дмитренко В. В. Місце договорів на виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських та технологічних робіт серед договорів у сфері інтелектуальної власності. Право і суспільство. 2021. № 4. С. 41-48.
https://doi.org/10.32842/2078-3736/2021.4.6

Штефан А. Якість законодавства у сфері авторського права і суміжних прав з позиції принципу правової визначеності. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2023. № 6. С. 13-22.
https://doi.org/10.33731/62023.293212

Дашковська О. Р. Системність законодавства як його конститутивна ознака. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія Юриспруденція. 2013. № 6-2. Т.1. С. 34-37.

Риндюк В. І. Системність як властивість змісту законодавства. Київський часопис права. 2022. № 1. С. 45-51.
https://doi.org/10.32782/klj/2022.1.7

Погребняк С.П. Колізії у законодавстві України та шляхи їх переборення: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Харків, 2002. 19 с.

Господарський кодекс України: прийнятий 16 січня 2003 р. Відомості Верховної Ради України. 2003. № 18, № 19-20, № 21-22. Ст.144.

Про охорону прав на винаходи і корисні моделі : Закон України від 15 грудня 1993 р. Відомості Верховної Ради України. 1994. № 7. Ст. 32.

Про охорону прав на промислові зразки: Закон України від 15 грудня 1993 р. Відомості Верховної Ради України. 1994. № 7. Ст. 34.

Про охорону прав на знаки для товарів і послуг: Закон України від 15 грудня 1993 р. Відомості Верховної Ради України. 1994. № 7. Ст. 36.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 10.08.2021. Справа № 908/100/21.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/99056135

Постанова Верховного Суду від 10 лютого 2021 р. у справі № 754/5841/17.
https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/94938438

Гареєв Є. Ш. Правова охорона винаходів : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Одеса, 2007. 202 с.

Сімейний кодекс України: прийнятий 10 січня 2022 р. Відомості Верховної Ради України.  2002.  № 21-22. Ст.135.

Товстун Н.М. Правовий режим майнових прав на об’єкти інтелектуальної власності, створені під час перебування в шлюбі. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 10. С. 137-141.
https://doi.org/10.32782/2524-0374/2023-10/31

Рішення Конституційного Суду України у справі № 1-8/2012 за конституційним зверненням приватного підприємства «ІКІО» щодо офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 61 Сімейного кодексу України  від 19 вересня 2012 р.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v017p710-12#Text

Постанова Верховного Суду України  від 22.06.2017 р. у справі 6-3058цс16.
https://oda.court.gov.ua/sud1590/pravovipoziciivsu/6-3058cs16

Про державне регулювання діяльності у сфері трансферу технологій:  Закон України від 14 вересня 2006 р. Відомості Верховної Ради України. 2006. № 45. Ст. 434.

Інструкція про подання, розгляд, публікацію та внесення до реєстру відомостей про передачу права власності на винахід (корисну модель) та видачу ліцензії на використання винаходу (корисної моделі): затверджена Наказом Міністерства освіти і науки від 30 липня 2001 р. № 644/5835. Офіційний вісник України. 2001. № 31. Ст. 1438.