Theory and practice of intellectual property
№ 1 / 2024

ISSN (Print) 2308-0361
ISSN (Online) 2519-2744

PDF (Ukrainian)

DOI: https://doi.org/10.33731/12024.300897

Submitted     2024-01-28
Accepted      2024-02-07
Published      2024-03-29

Strengthening the protection of intellectual property rights: innovations in procedural legislation

Olena Shtefan
Doctor of Legal Sciences/Dr. Habil. (Law), Professor, Leading Researcher of the Intellectual Property Rights Protection Department of the Intellectual Property Scientific Research Institute of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine
Ukraine
https://orcid.org/0000-0002-6334-0040

Abstract
Amendments to the procedural legislation regarding the requirement of separate evidence in cases of infringement of intellectual property rights in the form of information on the origin and distribution networks of goods or provision of services that violate intellectual property rights, or for which there are sufficient grounds to believe that the distribution of such goods or the provision of such services violate intellectual property rights.

The ratio of procedural innovations in cases arising from disputed legal relations in the field of intellectual property law, with other norms of procedural codes regarding the demand for evidence and securing a claim, is determined.

The expediency of giving the defendant the right, on his own initiative, to secure a lawsuit by depositing money in the court deposit account in the amount of the plaintiff’s requirements or providing a bank guarantee for such an amount is analyzed not only in cases of recovery of a monetary amount (as it is provided for in the mentioned procedural Codes now), but also in cases of infringement of intellectual property rights.

The following conclusions are substantiated:
1) information that may be requested applies only to goods that must contain or are themselves objects of intellectual property rights. In all other intellectual property disputes, the general procedural rules regarding the demand for evidence are applied;
2) evidence in the form of information can be demanded from any person who is related to the violation of intellectual property rights or for whom there are sufficient grounds to believe that the distribution of such goods or the provision of such services violates intellectual property rights;
3) information that must be provided pursuant to a court order requesting evidence, among other things. may have information mode with limited access.

At the same time, to what extent legislative innovations are expedient and meet the needs of the participants in the process can only be shown by judicial practice, which should be formed regarding the practical implementation of the studied norms of the Civil Procedure Code of Ukraine and the Civil Procedure Code of Ukraine in cases related to intellectual property rights.

Keywords: evidence, intellectual property, infringement of rights, civil proceedings

References

Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 року № 1618-IV. Відомості Верховної Ради України. 2004. № 40−1, 42. Ст. 492.

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав інтелектуальної власності : Закон України від 20 березня 2023 р. № 2974-IX. Офіційний вісник України. 2023. № 41. С. 55, ст. 2211.

Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 року № 1798-XII. Відомості Верховної Ради України. 1992. № 6. Ст. 56.

Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони, ратифікована Законом № 1678-VII від 16.09.2014 р. Офіційний вісник України. 2014 р. № 75, том 1. С. 83. Ст. 2125.

Директива 2004/48/ЄС Європейського Парламенту та Ради від 29.04.2004 про захист прав інтелектуальної власності.
https://zakononline.com.ua/ documents/show/253506___253571

Про захист прав споживачів : Закон України від 12 травня 1991 р. № 1023-XII. Відомості Верховної Ради УРСР. 1991. № 30. Ст. 379.

Про захист прав споживачів : Закон України від 10 червня 2023 р. № 3153-IX. 
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3153-20#Text

Термінологічний словник з питань запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму, фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення та корупції / А. Г. Чубенко, М. В. Лошицький, Д. М. Павлов, С. С. Бичкова, О. С. Юнін. Київ: Ваіте, 2018. 826 с.

Oбов’язки виробника, імпортера, дистриб’ютора. Дія. Бізнес.
https://export.gov.ua/197-oboviazki_virobnika_importera_distribiutora

Петренко А. С. Предмет застави товарів в обороті або переробці. Проблеми цивільного права та процесу. Тези доповідей учасників науково-практичної конференції, присвяченої світлій пам’яті Олександра Анатолійовича Пушкіна (м. Харків, 28 травня 2019 року). Харків, 2019. С. 340−343.

Безух О. Товар і майнові відносини в умовах економічної конкуренції. Господарське право і процес 2017. № 4. С. 54−58.

Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року № 435-IV. Відомості Верховної Ради України (ВВР). 2003. № 40−44. Ст. 356.

Загальний класифікатор спеціалізацій суддів та категорій справ, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 21.12.2018 р. № 622.
https://zakon.rada.gov.ua/rada/card/v0622750-18