Theory and practice of intellectual property
№ 1 / 2024

ISSN (Print) 2308-0361
ISSN (Online) 2519-2744

DOI: https://doi.org/10.33731/12024.300894

Submitted     2024-02-26
Accepted      2024-02-27
Published      2024-03-29

Сopyright protection of the architectural project

Sviatoslav Ostrovsky
Ph.D. student of the Intellectual Property Scientific Research Institute of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine
Ukraine
https://orcid.org/0009-0005-9491-9513

Abstract
The article examines architectural objects that can acquire legal protection by copyright. Based on the analysis of the new Law of Ukraine “On Copyright and Related Rights”, a conclusion is formulated about the inconsistency of the provisions provided for
in Art. 1, which contains the definition of a work of architecture, clause 11, part 1, art. 6, and Part 1 of Art. 9 of this Law. The result of this was the identification of the form of expression of works of architecture with their varieties.

Based on the analysis of special legislation in the field of architecture and building regulations, it is proposed to distinguish two groups of copyright objects in the field of architectural activity: these are houses, structures, gardens, parks, etc., and project documentation (plans, sketches, drawings, etc.), based on which the first group of objects is created.

The author’s definition of a work of architecture is proposed as the result of the author’s intellectual creative activity, which reflects his creative decisions made during the creation of buildings and structures, works of garden and park art, and landscape formations. At the same time, it is proposed to leave “drawings, sketches, models, etc.” as independent objects of legal protection by copyright, as they are specified in Clause 15, Part 1 of Art. 6 of the Law of Ukraine, No. 2811-IX.

Special attention is paid to the legal nature of the project of architectural objects: its connection with the architect is revealed, its functional purpose and place in the process of creating an architectural object are determined, and its structure.

Particular attention is paid to the disclosure of the meaning of such a criterion of protection ability of works, including works of architecture, such as originality. The criteria of “originality” formulated by the European Court of Justice when deciding cases related to the provision of legal protection by copyright of architectural objects, including elements of project documentation, are given.

In addition to the decisions of the European Court of Justice, the decisions of the French courts regarding the interpretation of the term “originality” when resolving disputes related to works of architecture are analysed.

Keywords: work of architecture, architectural project, originality, European judicial practice

References

Ritchie I. Looking at glass through the eyes of vitruvius in a society besotted with technology. London. 2012.
https://www.ritchie.studio/wp-content/uploads/2012/12/glass-supper-lecture-text-v4-illustrated-.pdf

Про авторське право і суміжні права: Закон України  від 1 грудня 2022 року № 2811-IX. Офіційний вісник України. 2023 р. № 3 С. 74. Ст. 196.

Про архітектурну діяльність: Закон України від 20 травня 1999 року № 687-XIV.ВВР. 1999. № 31. Ст. 246.

Про авторське право і суміжні права:  Закон України від 23 грудня 1993 року № 3792-XII. ВВР. 1994. № 13. Ст. 64.

Греков Є. А. Авторське право на твори архітектури: дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2007. 212 с.

Вербицька А. О. Твір архітектури як об’єкт автоорського права: дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2018. 237 с.

Мазуренко С. В. Правова охорона творів архітектури: міжнародний досвід. Аналітично-порівняльне правознавство. 2021. № 4. С. 52-58.
https://doi.org/10.24144/2788-6018.2021.04.9

Тарасенко Х. Ю. Охорона прав інтелектуальної власності у сфері будівництва: дис. д-ра філософії: 081-Право. Львів. 2022. 243 с.

Бабенко В. А., Давиденко К. О. Aвторське право на проєкт в архітектурних конкурсах. Український журнал будівництва та архітектури. 2021. № 1(001). С. 26-34.
https://doi.org/10.30838/J.BPSACEA.2312.230221.26.714

Про регулювання містобудівної діяльності: Закон України від 17 лютого 2011 року № 3038-VI. ВВР. 2011. № 34. Ст. 343.

Соболь Юлія. Що таке будівництво та які будівельні роботи відносяться до робіт, що потребують отримання дозвільних документів та які будівельні роботи виконуються без отримання дозвільних документів?
https://iteralex.com.ua/%D1%89%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B5-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%96%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D1%82%D0%B0-%D1%8F%D0%BA%D1%96-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%96%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%96/

Склад та зміст проектної документації на будівництво ДБН А.2.2-3:2014. Київ: Міністерство розвитку громад та територій України, 2022. 33 с.

Основи і методи архітектурного проектування. Курс лекцій з дисципліни «Теоретичні та методичні основи архітектурного проектування» (для студентів 3 курсу денної форми навчання напряму 1201 (6.060102) – «Архітектура» спеціальність 6.060100 – «Містобудування») / Укл.: С.О. Шубович, Л.П. Панова, Г.В. Гамалєй та інш. Харк. нац. акад. міськ. госп-ва. Х.: ХНАМГ, 2009. 113 с.

Порядок затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи: Постанова Кабінету Міністрів України від 11 травня 2011 р. № 560. Офіційний вісник України. 2011 р. № 41. С. 69. Ст. 1674.

Дроб’язко В. С. Дроб’язко Р. В. Право інтелектуальної власності: навч. посібник. Київ: Юрінком Інтер, 2004. 512 с.

Щерба С. П., Щедрін В. К., Заглада О. А. Філосоія: навч. посібник. Київ: МАУП, 2004. 216 с.

Сурмін Ю. П. Наукові тексти: специфіка, підготовка та презентація Навчально-методичний посібник. Київ: НАДУ, 2008. 184 с.

Aurélie Chapon А.  La protection de l’œuvre architecturale par le droit d’auteur. Droit et Ville. 2013. Vol. 2, No. 76. Р. 11-24.
https://doi.org/10.3917/dv.076.0011

Judgment of the Court (Third Chamber) 12 September 2019. Case C‑683/17.
https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=217668&pageIndex=0&doclang=EN

Judgment of the Court (Fifth Chamber) 11 June 2020. Case C‑833/18.
https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=227305&doclang=EN

Cass. 1e civ. 6 mars 1979, SARL Le Mas Provençal / Carlier ; Cass., 1ère civ., 12 novembre 1980, n° 79-13.544.
https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007003025

Décision de la Cour suprême n° 12/1995, datée du 28 janvier 1995. ECLI:ES:TS:1995:359.
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/9888704d7512e027/20040313

Cour de cassation, civile, Chambre commerciale, 18 novembre 2008, 07-17.632, Inédit.
https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000019782126

Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 5 juillet 2006, 05-15.235, Publié au bulletin.
https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007055536

CA Paris, 4e ch. A, 22 mai 1996, Société Governor et J.-M. Wilmotte/Dubois, ville de Lyon et ville de Caen : Gaz. Pal., 4 décembre 1996.
https://docplayer.fr/3622360-6-e-numero-janvier-fevrier-2010.html#google_vignette

CA Versailles, 1re ch., 4 avril 1996, SA Facebat/Sirvin : JCP éd. G, 1996, II, 22741.
https://docplayer.fr/3622360-6-e-numero-janvier-fevrier-2010.html#google_vignette

CA Paris, 4e ch. A, 22 mai 1996, Société Governor et J.-M. Wilmotte/Dubois, ville de Lyon et ville de Caen : Gaz. Pal., 4 décembre 1996.
https://docplayer.fr/3622360-6-e-numero-janvier-fevrier-2010.html#google_vignette

CA Rouen, 2e ch. civ., 26 juin 1997, SCPA JAPAC/SARL Duval-Raynal.
https://docplayer.fr/3622360-6-e-numero-janvier-fevrier-2010.html#google_vignette

CAA Nantes, 4e ch., 27 décembre 2002, n°00NT01443, ville de Cholet.
https://docplayer.fr/3622360-6-e-numero-janvier-fevrier-2010.html#google_vignette

Tassi J. Les décisions en propriété intellectuelle relevées par Jérôme TASSI en mars et avril 2020.
https://consultation.avocat.fr/blog/jerome-tassi/article-34897-les-decisions-en-propriete-intellectuelle-relevees-par-jerome-tassi-en-mars-et-avril-2020.html