Theory and practice of intellectual property
№ 6 / 2023

ISSN (Print) 2308-0361
ISSN (Online) 2519-2744

DOI: https://doi.org/10.33731/62023.293290

Submitted     2023-11-09
Accepted      2023-11-24
Published      2023-12-17

Protection of intellectual property rights to the logo as a trademark in Ukraine and the EU member states

Pavlo Ivanov
PhD student at the Leonid Yuzkov Khmelnytskyi University of Management and Law
Ukraine
https://orcid.org/0009-0006-3637-9579

Abstract
The article is devoted to establishing the specifics of the protection of rights to a logo as a trademark, studying the specifics of legal regulation and current judicial practice of Ukraine and the EU and its member states in this aspect. The possibility and necessity of extending all measures of legal protection and methods of protection of intellectual property rights to the logo as a trademark in the legal systems of Ukraine and the EU is asserted. In this regard, it is summarized that the protection of rights to the logo is based on the use of classic methods for civil law and special methods for intellectual property law, considering the legal nature of the logo as a trademark and the mechanisms of its protection as such. The study of Ukrainian legislation and legal sources of the EU member states in
the field of trademark rights protection and the respective case law allows us to single out such key jurisdictional methods of protecting rights to a logo as a sign that identifies business entities, as the termination of a violation declared and confirmed in court by the right holder with possible removal or destruction of counterfeit goods with the relevant logo used by the violator, removal of the illegally used logo as a trademark or sufficiently similar sign on such goods, stopping the passage of the specified goods at the border, imposing by the court a preventive seizure on the movable and immovable property of the offender, including balances in his bank accounts (this provision is contained, in particular, in the Portuguese Industrial Property Code), as well as payment of the compensation (reimbursement) by the infringer to the owner of the rights to the registered logo as a trademark, with the definition in the relevant regulatory acts of the EU member states (on the analysed cases of France, Germany, Denmark) of calculation criteria and constituent elements of such compensation, e.g., given the consideration may to the profit which the infringer has obtained by infringing the right or calculating the claim for compensation based on the amount which the infringer would have been required to pay as equitable remuneration if he had obtained permission to use the trademark.

Keywords: logo, trademark, intellectual property rights, protection of rights, EU law

References

Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року № 435-IV. Відомості Верховної Ради України. 2003. № 40−44. Ст. 356.

Про охорону прав на знаки для товарів і послуг : Закон України від 15 грудня 1993 року № 3689-XII. Відомості Верховної Ради України. 1994. № 7. Ст. 36.

Крат В. Торговельна марка як об’єкт права інтелектуальної власності. Право інтелектуальної власності. 2017. № 5 (95). С. 142–154.

Ромашко А. С., Кравець О. М. Торговельна марка: самостійний пошук, підготовка до реєстрації, моніторинг: Навч. посіб. Київ: НТУУ «КПІ», 2016. 170 с.

Гордейчук В. Проблематика визначення торговельної марки як охоронюваного об’єкта правовідносин інтелектуальної власності. Jurnalul Juridic naţional: Teorie şi Practică. 2018. Том 1. № 2. С. 87–91.

Бабенко В. А. Торговельна марка: еволюція, історія, сучасність. Історія торгівлі, податків та мита. 2014. № 1. С. 91–97.

Про телебачення і радіомовлення : Закон України від 21 грудня 1993 року № 3759-XII. Відомості Верховної Ради України. 1994. № 10. Ст. 43.

Про медіа : Закон України від 13 грудня 2022 року № 2849-IX. Офіційний вісник України. 2023. № 3. Ст. 205.

Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони від 27 червня 2014 року. Офіційний вісник України. 2014. № 75. Ст. 2125.

Directive (EU) 2015/2436 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2015 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks (recast). OJ L 336/1, 23.12.2015. P. 1–26.

Regulation (EU) 2017/1001 of the European Parliament and of the Council of 14 June 2017 on the European Union trade mark (codification). OJ L 154, 16.6.2017. P. 1–99.

Act on the Protection of Trade Marks and other Signs of 25 October 1994.
https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_markeng/englisch_markeng.html

Code de la propriété intellectuelle.
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGITEXT000006069414

Bekendtgørelse af varemærkeloven: LBK nr 88 af 29/01/2019. Retsinformation.
https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2019/88

Código da Propriedade Industrial — CPI: Decreto-Lei n.º110/2018, de 10 de dezembro. Diário da República. N. 237/2018, Série I de 2018-12-10. P. 5596–5663. 
https://diariodarepublica.pt/dr/detalhe/decreto-lei/110-2018-117279933

Рішення Солом’янського районного суду від 17 серпня 2010 року. Справа № 2-1130/10.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/53790517

Рішення Дніпровського районного суду від 4 грудня 2019 року. Справа № 757/73764/17.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/86464801

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 8 липня 2019 року. Справа № 922/2507/18.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/82938045

Judgment of the CJEU (First Chamber) of 25 January 2007, C-48/05, Adam Opel AG v Autec AG, ECLI:EU:C:2007:55.

Judgment of the CJEU (Grand Chamber) of 16 November 2004, C-245/02, Anheuser-Busch Inc. v Bud jovický Budvar, národní podnik.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AC%3A2004%3A717

Bey C., Lapôtre C. Trade Mark Laws and Regulations France 2022-2023.
https://iclg.com/practice-areas/trade-marks-laws-and-regulations/france