Theory and practice of intellectual property
№ 4-5 / 2023

ISSN (Print) 2308-0361
ISSN (Online) 2519-2744

PDF (Ukrainian)

DOI: https://doi.org/10.33731/4-52023.289802

Submitted     2023-06-05
Accepted      2023-09-08
Published      2023-10-25

Requirements and methods of protection of copyright and related rights: correlation of concepts

Olena Shtefan
Doctor of Legal Sciences/Dr. Habil. (Law), Associate Professor, Leading Researcher of the Intellectual Property Rights Protection Department of the Intellectual Property Scientific Research Institute of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine
Ukraine
https://orcid.org/0000-0002-6334-0040

Abstract
This article is dedicated to distinguishing the concepts of «requirement» and «methods of protection». The need to distinguish between these concepts is related to the provision of civil procedural legislation, which contains various procedural consequences regarding the requirements and methods of protection that the plaintiff, through the court, applies to the defendant. It is the plaintiff who must exercise his right when applying to the court to determine his demands against the defendant and choose the way to protect his violated, unrecognized, or disputed rights, freedoms, or interests. The court has the duty to consider and decide the case exclusively within the limits of the stated requirements. At the same time, under certain circumstances, the court may apply the method of protection that it considers effective, taking into account the specific circumstances of the case. Effective legal protection of copyright and/or related rights depends on the forms, methods, and means of protection chosen by the subject of law. It should be taken into account that the requirements are specified in the methods of protection, which in turn are specified in the means of protection — sanctions. At the same time, «requirements», «methods of protection» and «means of protection» are different legal concepts, although they are mutually dependent.

The existing legal limitation of the court led to the emergence of such concepts as «improper method of protection» and «ineffective method of protection» in the civil procedural doctrine and law enforcement practice of the court. If the plaintiff chooses an inappropriate method of defense when applying to the court, this becomes the basis for refusing to satisfy the claims, and if the plaintiff chooses an ineffective method of protecting the violated right, it leads to the refusal to satisfy the claims.

The conducted study of the provisions of material and procedural legislation allows us to talk about the need to make changes to the material legislation in order to clearly regulate the requirements, methods of protection, and sanctions for violation of copyright and/or related rights. In turn, such changes will make it possible to implement the general legal principle of legal certainty, which is a component of the principle of the rule of law.

Keywords: copyright, methods of protection, requirements, lawsuit, subject of lawsuit, means of protection

References

Калюжний Р. А., Ящуринський Ю. В. Основи римського приватного права: курс лекцій. Київ: Персонал, 2011. 184 с.

Братель О. Позов — цивільний процесуальний та матеріально-правовий юридичний факт. Підприємництво, господарство і право. 2016. № 1. С. 3−10.

Немеш П. Ф. Правове обґрунтування позову в цивільному процесі. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2018. Вип. 50 (1). С. 95−98.

Логінов О. А. Штефан О. О. Цивільний процес України. Київ: Юрінком Інтер, 2012. 368 с.

Постанова Верховного Суду від 14 липня 2021 року у справі № 161/2823/19.
http://iplex.com.ua/doc.php?regnum=98368121&red=100003b72dedb199415087f5ed63822867f005&d=5

Постанова Верховного Суду від 14 липня 2021 року в справі № 161/2823/19.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/98368121

Постанова Верховного Суду України у справі № № 909/243/18 від 14 вересня 2021 р.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/99647863?fbclid=IwAR2lKvWu-Mb3ppPdU4GVI2ymKCvHI2_v7m7xq_4oT3UDtOfsbS0l6tQAJIY

Постанова Верховного Суду у справі № 925/1265/16 від 22 серпня 2018 р.
https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/76474144

Федорів В. Арбітр чи лікар?
https://zib.com.ua/ua/print/155532.html

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 р. у справі № 569/17272/15-ц.
https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/80116150

Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України.
http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/%28documents%29/6AF1EBA6DF621DEDC2257CE60053FFC3

Постанова Верховного Суду від 14.05.2019 у справі № 910/11511/18.
https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/81940535

Постанова Верховного Суду від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17.
https://verdictum.ligazakon.net/document/74963905?utm_source=biz.ligazakon.net&utm_medium=news&utm_content=bizpress01

Постанова Верховного Суду у справі № 916/3156/17 від 4 червня 2019 р.
https://verdictum.ligazakon.net/document/82424016

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року у справі № 761/24372/21.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/109607041

Постанова Верховного Суду від 13 березня 2023 року у справі № 398/1796/20.
http://iplex.com.ua/doc.php?regnum=109871518&red=100003c994a6428abc8217170714b7b07a57e3&d=5

Кальова А. Обрання ефективного способу захисту порушених прав: практика Верховного Суду.
https://sud.ua/ru/news/sudebnaya-praktika/171314-obrannya-efektivnogo-sposobu-zakhistu-porushenikh-prav-praktika-verkhovnogo-sudu

Навальнєва Н. Санкція як правовий засіб у механізмі правового регулювання цивільних відносин. Підприємництво, господарство і право. 2019. № 3. С. 40−45.