Theory and practice of intellectual property
№ 4 / 2022

ISSN (Print) 2308-0361
ISSN (Online) 2519-2744

DOI: https://doi.org/10.33731/42022.265935

Published      2022-10-19

The high court for intellectual property as an element of the judicial system in Ukraine. CONTRA SENTENTIAM

Sergiy Glotov
Ukraine
https://orcid.org/0000-0002-6496-4162

Abstract
Based on the analysis of the provisions of the Law of Ukraine «On Judicial System and Status of Judges», provisions of procedural codes, as well as international practices, the author expresses doubts about the expediency of existence in the judicial system of Ukraine of a Higher Intellectual Property Court as a separate judicial institution. The identified procedural and organizational flaws point to the untenability of the position that introducing such a specialized court into the judicial system would increase the effectiveness of intellectual property protection in Ukraine.

There is every reason to assert that the Ukrainian state policy in the matter of the specialized court for this field tends towards ending up with something like a patent court. However, considering the qualification of the candidates for the domestic IP court and the first results of the competition, most likely Ukraine is going to end up with a High Court for Intellectual Property Matters composed of regular judges.

In view of that, the decision to establish a specialized court for intellectual property matters as a separate element of the judicial system appears to be quite questionable, as it defeats the purpose of its creation. And this means, at the very least, budget wasted on the maintenance of an entire judicial institution.

It is also absolutely unclear how the judges of the specialized court will be able to improve the quality of justice in the field of intellectual property law, as they will be effectively unable to bring law enforcement to a new level due to being burdened by the already existing legal positions of the Supreme Court.

The purpose of the article is to demonstrate the importance of the problems that are to be expected as a result of functioning of the Higher IP Court, and to propose an alternative way of ensuring the effectiveness of the protection of exclusive rights.

Keywords: intellectual property law, Higher IP Court, judicial system, legal position, fact in issue

References

Новіков І. Вищий IP-суд має розв’язати безліч проблем, але поки сам залишається проблемою.
https://zib.com.ua/ua/147582-vischiy_ip-sud_mae_rozvyazati_bezlich_problem_ale_poki_sam_z.html

Chancellor of the High Court, The Intellectual Property Enterprise Court Guide P.3, 4 −6 // Justice UK.
https://www.justice.gov.uk

Specialized IP courts and tribunals in China.
https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/Document/Iacade539ea4d11ebbea4f0dc9fb69570/View/FullText.html?ppcid=2f64d493419144559c7e6e5eb09b3142&originationContext=assetPage&transition-Type=KnowHowItem&comp=pluk&contextData=%28sc.Default%29

Перелік кандидатів до Вищого суду з питань інтелектуальної власності.
https://www.vkksu.gov.ua/sites/default/files/field/file/ipposada.pdf

Штефан О. О. Деякі питання юрисдикції вищого суду з питань інтелектуальної власності щодо спірних авторських правовідносин. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2018. № 1. С. 5−10.

Світличний О., Сулім В. Про деякі проблеми удосконалення господарського процесуального законодавства. Публічне право. 2018. № 1 (29). С. 196–202.

Коваль І. Щодо правового статусу Вищого суду з питань інтелектуальної власності. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2016. № 5. С. 39−44.

Звіт про здійснення правосуддя Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду за перше півріччя 2021 року.
https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/Buleten_1_pivr_2021_GS.pdf

Marija Lazic. 29 Crucial Intellectual Property Statistics.
https://legaljobs.io/blog/intellectual-property-statistics/

Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. Москва : Статут, 1999. 712 с.

Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. Москва: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. 508 с.

Барак А. Судебное усмотрение / пер. с англ. Москва : Норма, 1999. 376 с.

Рішення ЄСПЛ у справі «Альбу та інші проти Румунії» (Albu and others v. Romania» 34796/09, 12 May 2012).

Комаров В. В. Верховний Суд та єдність судової практики. Liber Amicorum Вячеслав Комаров / за ред. Т. В. Комарової; упоряд. Т. В. Комарова. Харків : Право, 2020. 1192 с.

Комаров В. Основоположні принципи цивільного судочинства. Право України. 2018. № 10. 

Рішення ЄСПЛ у справі Beian v. Romania (no. 1), no. 30658/05, § 34−40, Reports of Judgments and Decisions 2007-V.

Посібник з вирішення патентних справ Федерального судового центру США.
https://www.fjc.gov/content/321534/patent-case-management-judicial-guide-third-edition

Посібник США з медіації по патентних справах.
https://www.fjc.gov/content/337086/patent-mediation-guide

Посібник для суддів з інтелектуальної власності / Бенедисюк І. М. та ін. Київ : К.І.С., 2018. 424 с.
http://www.nsj.gov.ua/files/1541665727IntellProperty_Handbook_.pdf

Цивільне процесуальне право України: академічний курс / М. Й. Штефан. Київ : Ін Юре, 2005. 624 с.

Штефан М. И., Дрижчаная Е. Г., Гусев Е. В. Представительство граждан в суде: учебное пособие для студентов юрид. спец. вузов. Киев : Лыбидь, 1991. 608 с.

Советский гражданский процесс: учебник / под ред. А. А. Добровольского, А. Ф. Клейнмана. Москва : Издательство Московского Университета, 1970. 440 с.

Фурса С. Я., Цюра Т. В. Докази і доказування у цивільному процесі: наук.-практ. посібник. Київ : вид. Фурса С. Я. : КНТ, 2005. 256 с.

Комаров В. В. Доказування та докази в цивільному судочинстві: курс лекцій. Харків : Укр. юр. акад., 1991. 36 с.

Глотов С. О. Предмет доказування у цивільних справах про дифамацію юридичних осіб. Liber Amicorum Вячеслав Комаров / за ред. Т. В. Комарової ; упоряд. Т. В. Комарова. Харків : Право, 2020. 1192 с., С. 1157−1166.

Rohazar Wati Zuallcobley, Jorge Amigo Castañeda, Ahmed J. Davis, Owen Dean and other. Study on Specialized Intellectual Property Courts // International Intellectual Property Institute / 25.01.2012.
http://iipi.org/wp-content/uploads/2012/05/Study-on-Specialized-IPR-Courts.pdf

Дроздов О, Потоцький М. Правові та організаційні засади створення Вищого суду з питань інтелектуальної власності. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2022. № 2. С. 39−53, С. 41−42.