Theory and practice of intellectual property
№ 3 / 2022
ISSN (Print) 2308-0361
ISSN (Online) 2519-2744
PDF (Ukrainian)DOI: https://doi.org/10.33731/32022.262618
Published 2022-08-09
Citation in works created by the creative industries
Anna Shtefan
Ukraine
https://orcid.org/0000-0003-2382-4849
Abstract
Citation, i.e., the use in the work of small fragments of other works with reference to them, belongs to the traditional copyright exceptions and limitations that contribute to the development of science and culture, and free dissemination of information. The Ukrainian system of copyright exceptions and limitations is characterized by an exhaustive list of such cases, so only actions expressly provided by law are allowed. Therefore, free and uncoordinated with the author citation of the work is allowed only in compliance with the requirements provided by the law.
First, the work from which the quotation is used must be lawfully made public, i.e., disclosed to the public with the permission of the author. Citing an unpublished or illegally published work constitutes a deviation from lawful conduct and qualifies as copyright infringement.
Second, the length of the passage used must be appropriate to the purpose, which may include explaining one’s statements or referring to another author’s opinion. The limit of the size of a citation, such as the maximum number of words, signs, or seconds of duration, is not established by law. Therefore, the volume of the citation should correspond to the purposes of expressing a particular opinion, providing certain information, or data. Works of fine art, photography, and other small works can be cited in part or in full if it is justified by the goal. The use of such works must be absolutely targeted and have a direct connection with the information contained in the work in which the citation is given.
Third, the excerpt from the work must be given in an authentic formulation that corresponds exactly to the original. If a quotation is translated from a foreign language, its use does not require permission, but the translation must be correct and accurately convey the author’s thought.
Fourth, a quotation can be included only in a work of a critical, polemical, scientific, or informational nature. It should be taken into account that, under Ukrainian law, articles and programs of the media are always considered informational objects, so the media can quote other works regardless of the genre of their particular article or program.
Fifth, when citing, it is obligatory to indicate the name (pseudonym) of the author and the source of borrowing. If the work is published anonymously, it is sufficient to comply with this requirement by indicating the source of borrowing. Without specifying the work and its author(s), the use of a fragment of the work will not be considered a citation, and therefore, even if all other requirements are met, the user’s actions will be regarded as copyright infringement.
In general, when quoting, it should be remembered that it must be carried out in strict accordance with the requirements established by law. Users are not given the right to determine which of these requirements may not be met because only their combination determines the boundaries of permissible and allowed behavior in the free use of works.
Keywords: citation, quotation, free use of works, creative industries, copyright, intellectual property
References
Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів. Паризький Акт від 24 липня 1971 р., змінений 2 жовтня 1979 р.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_051#Text
Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року № 435-IV. ВВР. 2003. № 40-44. Ст. 356.
Про авторське право і суміжні права: Закон України від 23 грудня 1993 р. № 3792-ХІІ. ВВР. 1994. № 13. Ст. 64.
Зайцева-Калаур І. В. Межі використання авторських творів журналістів організаціями ЗМІ. Часопис Академії адвокатури України. 2013. № 3. С. 1-7.
http://nbuv.gov.ua/UJRN/Chaau_2013_3_10
Постанова Вищого господарського суду України від 26 січня 2016 року. Справа № 910/11320/13.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/55245543
Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року. Справа № 756/8820/18.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/81259930
Омелян-Скирта Н. Г. Інтелектуальна власність як основне знаряддя викладацької праці. Вісник ПДАБА. 2014. № 12. С. 39-44.
Словник української мови. В 11 т. Т. 4. / І. К. Білодід, А. А. Бурячок та інші. Київ: Наукова думка, 1973. 840 с.
Козаченко Н. П. Яка критика потрібна критичному мисленню? Актуальні проблеми духовності. 2019. Вип. 20. С. 97-117.
Словник української мови. В 11 т. Т. 7. / І. К. Білодід, А. А. Бурячок та інші. Київ: Наукова думка, 1976. 724 с.
Парфенюк Н. В. Місце та роль полеміки в комунікативному дискурсі наприкінці XVI – у першій половині XVII ст. Інформаційне суспільство. 2016. Вип. 23. С. 48-54.
Штефан А. Науковий плагіат: співвідношення використання ідеї та форми вираження твору. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2016. № 4. С. 68-79.
Про інформацію: Закон України від 02 жовтня 1992 року № 2657-ХІІ. ВВР. 1992. № 48. Ст. 650.
Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні: Закон України від 16 листопада 1992 року № 2782-ХІІ. ВВР. 1993. № 1. Ст. 1.
Про телебачення і радіомовлення: Закон України від 21 грудня 1993 року № 3759-ХІІ. ВВР. 1994. № 10. Ст. 43.
Рішення Господарського суду м. Києва від 11 лютого 2014 року. Справа № 910/15420/13.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/37192452
Рішення Господарського суду м. Києва від 08 грудня 2014 року. Справа № 910/21872/14.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/41871014