Theory and practice of intellectual property
№ 2 / 2022

ISSN (Print) 2308-0361
ISSN (Online) 2519-2744

PDF (Ukrainian)

DOI: https://doi.org/10.33731/22022.259743

Published      2022-06-23

Legal and organizational principles of creation high court of intellectual property

Oleksandr Drozdov
Ukraine

Mykola Pototsky
Ukraine
https://orcid.org/0000-0002-1555-2786

Abstract
Analysis of the legal and organizational support for the establishment of the High court of intellectual property revealed a scientific problem regarding the lack of implementation of the constitutional provision according to which higher specialized courts may act in accordance with the law, the absence of the Law of Ukraine «On the High Court of Intellectual Property» procedural norms that should ensure the activities of this court to hear cases on intellectual property rights.

The purpose of the article is to analyze the key legal and organizational issues of the creation of IP-court, the main provisions of the draft special law on this court, identify gaps in procedural law, and develop proposals for their content.

To achieve this goal, the history and main problems of the establishment and operation of IP-court, international experience of this judicial body, the draft Law of Ukraine «On the High Court of Intellectual Property», some provisions of legal acts of the European Union.

The main theoretical and practical problems that actualize the urgency of the beginning of IP-court activity are formulated. It is noted that in view of the European integration vector of Ukraine’s legal system, the administration of justice will be largely conditioned by legal acts of the European Union, so it is advisable to provide this court with procedural tools inherent in EU law.

It is concluded that the creation and operation of IP-Court is due to the deepening of economic globalization, dynamic development of technological innovation, which in the case of integration of the Court into the international justice system will lead to internationalization and openness of intellectual property protection in the European space.

Keywords: litigation, intellectual property law, High Court of Intellectual Property, European Union law

References

Про Стратегію розвитку системи правосуддя та конституційного судочинства на 2021-2023 роки: Указ Президента України від 11 червня 2021 року № 231/2021. № 113. Урядовий кур’єр офіційне видання від 15.06.2021.

Новіков І. Вищий IP-суд має розв’язати безліч проблем, але поки сам залишається проблемою.
https://zib.com.ua/ua/

Андрощук Г. О., Работягова Л. І. Єдиний патентний суд ЄС: організаційні та економіко-правові засади функціонування // Наука технології інновації № 2 (10), 2019, 34−43 с.

Статистичний бюлетень господарських судів України.
https://supreme.court.gov.ua

Кодинець А. О. Захист прав інтелектуальної власності в умовах впровадження судової реформи. // Підприємництво, господарство і право. 2018. № 3. С. 9−13.

Коваль І. Ф. Щодо правового статусу вищого суду з питань інтелектуальної власності / І. Ф. Коваль // Теорія і практика інтелектуальної власності. 2016. № 5. С. 39–44.
http://nbuv.gov.ua/UJRN/Tpiv_2016_5_5

Коротун О. М. Захист прав інтелектуальної власності: сучасний стан розвитку процесуального законодавства. // Прикарпатський юридичний вісник. 2019. № 3 (28). С. 101−105.

Конституційне подання щодо відповідності Конституції України (конституції) Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» від 7 червня 2018 року № 2447-VIII (3/349(20) 22.07.2020).
https://ccu.gov.ua/novyna/konstytuciyni-podannya-stanom-na-15-chervnya-2021-roku

Блажівська О. Є. Аналіз судових систем інтелектуальної власності Франції, США, Німеччини та України, перспективи створення Вищого суду з питання інтелектуальної власності в Україні. // Право України. 2016. № 11. С. 167−175.

Штефан О. О. Деякі питання юрисдикції вищого суду з питань інтелектуальної власності щодо спірних авторських правовідносин. // Теорія і практика інтелектуальної власності. 2018. № 1. С. 5-10.

Національна стратегія розвитку сфери інтелектуальної власності в Україні на період 2020 – 2025 років.
http://strategyip.info

Світличний О., Сулим В. Про деякі проблеми удосконалення господарського процесуального законодавства. // Публічне право. 2018. № 1 (29). С. 196–202.

В Особистому кабінеті адвоката з’являться можливості системи EasyCon.
https://unba.org.ua

Канарик Ю. С., Банк М. Ю. Юрисдикція суду з питань інтелектуальної власності // Young Scientist. 2018. № 6 (58). C. 185−187.

Суд в смартфоні: ІР-суд може стати пілотним проєктом для повноцінного впровадження е-суду на базі ЄСІТС.
https://pravo.ua/sud-u-smartfoni-ir-sud-mozhe-stati-pilotnim-proiektom-dlja-povnocinnogo-vprovadzhennja-e-sudu-na-bazi-iesits/