Theory and practice of intellectual property
№ 1 / 2022

ISSN (Print) 2308-0361
ISSN (Online) 2519-2744

PDF (Ukrainian)

DOI: https://doi.org/10.33731/12022.258190

Published      2022-06-03

Directions of improvement of efficiency of judicial expertise in cases concerning objects of intellectual property

Oleksandr Doroshenko
Ukraine
https://orcid.org/0000-0002-2542-2328

Vitalii Petrenko
Ukraine
https://orcid.org/0000-0001-5017-1674

Hryhorii Dorozhko
Ukraine
https://orcid.org/0000-0001-6506-3203

Abstract
The article is devoted to the question of determining directions of increase in effectiveness of judicial examination of violated rights on objects of intellectual property. The essence of the concept “effectiveness of judicial expertise” is revealed, which can be used for the processes of judicial expertise considering the peculiarities of intellectual property objects, and it is emphasized that in legal practice the concept “effectiveness” has no purpose of defining the value of processes and technologies. It is noted that the effectiveness of judicial expertise is determined by the following components: ensuring rational and effective organization of judicial expertise; ensuring the validity, permissibility, reliability, completeness and objectivity of the provided expert opinion; improvement of the regulatory framework; organization of basic training of experts in the field of intellectual property. It is shown that the effectiveness of judicial experts in the field of intellectual property directly depends on the quality of special legislation. Thus, special industrial property laws have not solved a number of problems that can be identified only in the process of law enforcement, in particular, during the conduct of judicial and expert research.

A well-grounded proposition that the effectiveness of the expert examinations in cases of intellectual property objects can be enhanced by more active involvement of experts in the field of science, technology, art, crafts, etc., who are not qualified judicial experts. At that, the most effective form of such attraction may be the order of conducting examination of the commission in the composition of the specialist in the relevant industry and the certified expert of the respective specialty.

It is also proved that such factors as judges’ workload, their experience, presence of additional training (education), presence or absence of specialization in this kind of judicial activity influence the completeness and comprehensiveness assessment of the
litigation proceeding. The hope was expressed that the creation and commencement of the work of the High specialized Court on Intellectual Property issues will have a positive impact on the effectiveness of judicial expertise in this branch.

Keywords: effectiveness of judicial expertise, expert conclusion, improvement of the legislative framework of judicial expertise, training and retraining of the staff of judicial experts, assessment of the expert’s conclusion by the court

References

Федоренко В. Л., Тимощик Л. П. Судова експертиза з питань інтелектуальної власності: генезис, поняття, класифікація та система. Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління : електронне наукове видання : збірник. 2019. № 1 (3) – грудень. Київ : Видавництво Ліра-К, 2019. C. 11−52.

Тимощик Л. П. Консолідація судово-експертної та оціночної діяльності. Проблеми теорії та практики судової експертизи з питань інтелектуальної власності : матер. наук.-практ. конф. (21 грудня 2017 р., м. Київ) ; за заг. ред. проф. В. Л. Федоренка ; Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності Мін’юсту. Київ : Видавництво Ліра-К, 2017. С. 140−148.

Сопова К. Висновки експертів, патентних повірених та інших фахівців у справах щодо прав на торговельні марки. Теорія і практика інтелектуальної власності, 2019. № 1. С. 50–58.

Кісіль Н. В. Експертні технології при доказуванні порушень прав інтелектуальної власності. «Теорія і практика судової експертизи і криміналістики»: матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції з нагоди 85-річчя доктора юридичних наук, професора Ніни Іванівни Клименко (27 лютого 2018 року). Київ-Маріуполь, 2018. С. 136–138.

Про судову експертизу : Закон України від 25.02.1994. № 4038-XII.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4038-12#Text

Дорошенко О., Березанська В. Межі компетенції судового експерта у цивільному процесі з розгляду спорів, пов`язаних з порушенням прав інтелектуальної власності. Інтелектуальна власність в Україні. 2009. № 2. С. 33–42.

Энциклопедия судебной экспертизы. Под ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Россинской. Москва : Юристъ, 1999. 551 с.

Ульянова Г. О. Захист прав творців реклами від неправомірного використання рекламних матеріалів. Наукові праці Національного університету «Одеська юридична академія» : зб. наук. праць. Т. ХІІ. Одеса: Юрид. літ-ра, 2012. С. 360–369.

Орлюк О. Інтелектуальна власність в Україні: досвід, законодавство, проблеми, перспективи. Право України. 2011. № 3. С. 4–20.

Білик М. Д., Павловська О. В., Притуляк Н. М., Невмержицька Н. Ю. Фінансовий аналіз. Навч. посіб. Київ : КНЕУ, 2005. 592 с.

Сурмин Ю. П. Теория систем и системный анализ. Учебное пособие. Киев : МАУП, 2003. 368 с.

Андрійчук В. Г. Економіка аграрних підприємств : підручник. 2-е вид., доп. і перероб. Київ : КНЕУ, 2002. 624 с.

Орлов П. А. Экономика предприятия: учебное пособие. Харьков : РИО ХГЭУ, 2000. 401 с.

Ефективність. Вікіпедія: Вільна енциклопедія. 
https://uk.wikipedia.org/wiki/Ефективність

Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.1991. № 1798-XII.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12#Text

Про Вищий спеціалізований суд з питань інтелектуальної власності : проєкт закону від 29.12.2021. № 6487.
https://ips.ligazakon.net/document/JI06744A