Theory and practice of intellectual property
№ 4 / 2020

ISSN (Print) 2308-0361
ISSN (Online) 2519-2744

DOI: https://doi.org/10.33731/42020.216936

Published      2020-11-23

The use of the US doctrine «work made for hire» in the field of information and communication technologies in Ukraine

Oleksandr Dovbysh
Ukraine
https://orcid.org/0000-0001-7627-8322

Abstract
The global information technology industry is on pace to reach $5.2 trillion in 2020. The United States is the largest tech market in the world, the majority of technology spending (68%) occurs beyond its borders. Ukrainian developers create big part of the intellectual property objects for US.

The article touches upon basic issues for the application of US doctrine «work made for hire» in the field of information and communication technologies(ICT) in Ukraine. Many conflicts arise in legislation during the relationship between private law rules of several states. Therefore, the historical conditions of the doctrine, its concept and content, the main elements, and the possibility of its application to IPR in the field of ICT are analyzed.

US law guarantees the protection of the author’s rights. But doctrine is an exception to that rule. However, in the field of ICT, when concluding contracts, the jurisdiction and law of the country are always consistent. That is why the application of the doctrine of «work made for hire» in the terms of the contract will result in a «proper violation» of peremptory norms, which will deprive the author of the entire volume of rights to the work and make it impossible to defend in court. Due to the fact that there is no reliable source of information, new cases arise that require new decisions that are not provided for by law.

Particular attention is devoted to comparing the American doctrine of «work made for hire» in contracts with the Ukrainian executor of works. There is no doubt that such conformity is an evaluation concept and requires expertise in ICT.

In conclusion, it was proved that the full application of the concept of «work made for hire» in the conditions of the current Ukrainian legislation is impossible. Because it contradicts the peremptory norms of Ukrainian law, allows the interested party to circumvent these norms, without any consequences, depriving the author of legal rights, difficulties arise when trying to recognize copyright in court. Conversely, it is possible to prevent the resolution of conflicts of law under the condition of proper and consistent conclusion of contracts.

Keywords: intellectual property, work made for hire, software, agreement, author right, copyright law

References

Peter K.Y. Intellectual Property and Information Wealth: Issues and Practices in the Digital Age, Volume 1 Greenwood Publishing Group, 2007. 481 p.

Catherine F. The Origins of the Work-for-Hire Doctrine Loyola-Lа Public Law Research Paper No. 2001-21.
https://scholarship.law.duke.edu/cgi/ viewcontent.cgi?article=1715&context=faculty_scholarship

Patterson R. Lindenberg S. The nature of copyright: a law of users’ rights.
https://books.google.com.ua/books?id=fC8N7iFf0RMC&lpg= PA86&dq=%22work%20for%20hire%22%20nature&pg=PA86#v=onepage&q=%22work%20for%20hire%22%20nature&f=false

Бернська конвенція про охорону художніх та літературних творів. Офіційний вісник України, 2007. 18.10.2007, № 75. С. 173.

Sutherland Asbill & Brennan LLP 2004 Analysis of International Work-for-Hire Law2004 Sutherland Asbill & Brennan LLP.
https://us.eversheds-sutherland.com/portalresource/lookup/poid/Z1tOl9NPluKPtDNIqLMRV56Pab6TfzcRXncKbDtRr9tObDdEuS3Dr0!/fileUpload.name=/WorkforHireLaws.pdf

Цивільний кодекс України. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003. №№ 40-44. Ст. 356.

Договір Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право, прийнятий Дипломатичною конференцією 20 грудня 1996 року.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_770#Text

Угода про торгівельні аспекти прав інтелектуальної власності. Офіційний вісник України. 2010. 12.11.2010. № 84. С. 503.

United States Code, Title 17 COPYRIGHTS.
https://www.copyright.gov/title17/

Judgment of the United States District Court S.D. of Texas, 27 March 2014, Patrick Scott Breadmore v. James Jacobson, Case № 4:13-CV-361.
https://casetext.com/case/breadmore-v-jacobson

Judgment of the United States District Court S.D. of New York, 9 August 2004, Logicom Inclusive, Inc. v. W.P. Stewart Co. Case № 04 Civ 0604 (CSH).
https://casetext.com/case/logicom-inclusive?PHONE_NUMBER_GROUP=C&sort=relevance&type=case&tab=keyword&jxs=&resultsNav=false

Judgment of the United States District Court N.D. Illinois, 29 March 2001, IXL INC., v. ADOUTLET.COM, INC. Case No. 01 C 0763.
https://casetext.com/case/ixl-inc-v-adoutletcom

Штефан А. Авторське право і суміжні права, особливості правової охорони, здійснення захисту : монографія. Київ : НДІ інтелектуальної власності НАПрН України; Інтерсервіс, 2017. 150 с.

Про авторське право і суміжні права : Закон України. Відомості Верховної Ради України (ВВР). 1994. № 13. Ст.64.

Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 4 червня 2010 року № 5. Вісник Верховного Суду України. 2010. № 6. С. 4.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0005700-10#Text

Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони: [Угоду ратифіковано із заявою Законом №1678-VII від 16.09.2014].
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/984_011#Text

Постанова Верховного Суду України від 4 липня 2019 року у справі за № 910/4947/18. 
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/82858256

Постанова Верховного Суду України від 29 травня 2019 року у справі за № 910/8180/17.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/82157745

Про міжнародне приватне право : Закон України. Відомості Верховної Ради України (ВВР). 2005. № 32. Ст. 422.