Theory and practice of intellectual property
№ 3 / 2026

ISSN (Print) 2308-0361
ISSN (Online) 2519-2744

PDF (Ukrainian)

DOI: https://doi.org/10.33731/tpip.2026.3.4

Submitted     2026-06-01
Accepted      2026-07-29
Published      2026-09-10

Economic and legal qualification of digital creators’ income on the OnlyFans platform: service or royalty (through the prism of forensic specialty 13.9)

Vladyslav Zhyrko
Head of the Department of Art, Historical, Archaeological, and Intellectual Property Research of the Laboratory of Information Technology Research,
Dnipropetrovsk Scientific Research Forensic Center of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine
Dnipro, Ukraine
https://orcid.org/0009-0001-1893-9388

Abstract
The article addresses the economic and legal qualification of income received by Ukrainian tax-resident individuals from the OnlyFans platform operated by Fenix International Limited (United Kingdom). Two alternative qualification models are distinguished: remuneration for services versus royalties for the use of copyright objects. Through a systemic analysis of the OnlyFans Terms of Service, the Tax Code of Ukraine, the Law of Ukraine «On Copyright and Related Rights» and the Ukraine–UK Convention for the Avoidance of Double Taxation (1993, as amended by the 2017 Protocol), the author substantiates that part of such payments by their economic nature corresponds to royalty features. The methodological role of forensic specialty 13.9 («Economic studies in intellectual property») is revealed in disaggregating composite platform income into royalty, service, and reimbursement components. A four-component structure of forensic examination under specialty 13.9 is formulated, together with a model for identifying the object of taxation in disputes with tax authorities after the launch of automatic exchange of tax information (CRS) in Ukraine in 2024.

Keywords: forensic examination, specialty 13.9, royalty, licensing of digital content, OnlyFans, copyright, CRS, taxation of digital platforms

References

Nel, R., & Steenkamp, S. (2016). Cloud computing activities: South African normal tax source determination. Journal of Economic and Financial Sciences, 9(2), a57.
https://doi.org/10.4102/jef.v9i2.57

Кісіль, Н. В. (2021). Судова експертиза об’єктів інтелектуальної власності в Україні: предмет, завдання та межі компетенції. Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління, 3(15), 28–40.
https://doi.org/10.32689/2617-9660-2021-3(15)-28-40

Матвейчук, М. (10.05.2025). Чому моделі OnlyFans хочуть їхати з України. BBC News Україна.
https://www.bbc.com/ukrainian/articles/c4g3g4rwgrlo

Науменко, С., та Золота, Л. (2021). Особливості судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності в Україні та за кордоном. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики, 23(1), 326–335.
https://doi.org/10.32353/khrife.1.2021.25

Смородська, Д. (29.03.2026). Податки з OnlyFans — чому перевіряють моделей: судова практика в Україні. 24 Канал.
https://24tv.ua/law/podatki-onlyfans-chomu-pereviryayut-modeley-sudova-praktika-ukrayini_n3037844

Тенюх, З. (2021). Електронні послуги у системі оподаткування ПДВ в Україні. Вісник Львівського університету. Серія економічна, 61, 196–213.
https://doi.org/10.30970/ves.2021.61.0.6116