Theory and practice of intellectual property
№ 1 / 2021

ISSN (Print) 2308-0361
ISSN (Online) 2519-2744

DOI: https://doi.org/10.33731/12021.234192

Published      2021-02-01

Сombating unfair registrations and using means of individualization in the conditions of digital transformation

Gennadii Androshchuk
Ukraine
https://orcid.org/0000-0003-0781-9740

Abstract
The article examines the economic, legal and institutional aspects of combating unfair registration and use of means of individualization (trademarks, brand names, geographical indications, domain names) in the context of digital transformation. The formation of theoretical and methodological and methodological foundations for the protection of the rights of their owners, improving the efficiency of experts of intellectual property agencies, law enforcement agencies, tools for digital search and use of artificial intelligence (AI) to ensure the effectiveness of the institution of individualization. The economic and legal aspects of foreign (in the jurisdictions of China, USA, EU) and domestic legislative and law enforcement practices to combat the phenomenon of unfair registration and use of personalization, digital search tools and the use of AI are analyzed. It is shown that over the next five years, 30 to 50% of product searches will be by voice rather than text, so the impact of AI on the way a product is purchased will have significant economic and legal implications for individualization legislation. The means of counteracting unscrupulous applicants in the USA have been studied. The U.S. Patent and Trademark Office (USPTO) has developed rules under which foreign applicants and trademark owners must be represented by a U.S. licensed attorney when filing trademark applications with the USPTO. Emphasis is placed on the introduction of legislative liability of e-commerce platforms for counterfeit goods. The analysis of the last changes in the legislation of Ukraine on protection of trade marks is carried out. It is shown that the new rules change the approaches to registration and protection of trademarks, create the possibility of their fair use. Digitalization, transition to e-document circulation in the Customs Register, improvement of the procedure for destruction of counterfeit goods are important anti-corruption steps in the activities of Ukrainian customs in the context of digital transformation of the economy.

Keywords: intellectual property, unfair competition, means of individualization, valuation, squatter, losses, digital transformation, artificial intelligence

References

Paul Daugherty The post-digital era is coming: Are you ready?
https://www.accenture.com/us-en/blogs/technology-innovation/daugherty-digital-transformation

Про схвалення Концепції розвитку цифрової економіки та суспільства України на 2018–2020 роки та затвердження плану заходів щодо її реалізації : розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 січня 2018 р. № 67-р.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/67-2018-%D1%80

Ульянова Е. В. Средства индивидуализации как «материальный» актив компании.
http://ipcmagazine.ru/legal-issues/means-of-individualization-as-a-material-asset-of-a-company

Андрощук Г. О. Кількість порушень прав на товарні знаки зростає.  Інтелектуальна власність в Україні. 2020. № 1. С. 56−57.

Trademark infringement rising year-on-year, says CompuMark report.
http://www.prnewswire.com/news-releases/trademark-infringement-rising-year-on-year-says-compumark-report-300986014.html

World Intellectual Property Indicators: Filings for Patents, Trademarks, Industrial Designs Reach Record Heights in 2019.
https://www.wipo.int/pressroom/ en/articles/2019/article_0012.html

Геннадій Андрощук. Рейтинг світових брендів Best Global Brands 2020.
https://yur-gazeta.com/golovna/reyting-svitovih-brendiv-best-global-brands-2020.html

Martin Armstrong, The Age of the Tech Giants.
https://www.statista.com/chart/22677/the-age-of-the-tech-giants/

Андрощук Г. А. Охрана интеллектуальной собственности в Китае: состояние и тенденции. Наука та інновації. 2010. Т. 6. № 1. С. 81−101.

Андрощук Г. О. Недобросовісність заявника: аналіз зарубіжної практики правозастосування. Судова експертиза об’єктів інтелектуальної власності: теорія і практика : науково-практ. збірн. ; НДІ інтелектуальної власності НАПрН України. Випуск 6. Київ : Інтерсервіс, 2020. С. 15−24.

Paolo Beconcini China Trademark Office Attempts to Curb Bad Faith Filings.
http://www.ipwatchdog.com/2019/03/07/china-trademark-office-attempts-curb-bad-faith-filings/id=107062/

Amendments to China’s Trademark Law will be implemented on November 1, 2019 CCPIT Patent & Trademark Law Office.
https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=c4d04dde-9f47-48ba-b862-07fb4de98bfa

China IP cases surge amid US complaints, Beijing push for technology self-reliance.
https://www.scmp.com/economy/global-economy/article/3086313/china-ip-cases-surge-amid-us-complaints-beijing-push

The Revised PRC Anti-Unfair Competition Law Took Effect on April 23, 2019.
https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=28800923-860e-4e9c-b04f-4852a7cd0baa

Steve Brachmann  USPTO to Propose Rule Requiring Foreign Trademark Applicants to Use U.S. Licensed Attorneys to File Documents.
http://www.ipwatchdog.com/2018/11/03/uspto-rule-require-foreign-trademark-applicants-u-s-licensed-attorneys/id=102872/

Muireann Bolger Record TM filings at the USPTO—but do they conceal a darker picture?
https://www.worldipreview.com/article/record-tm-filings-at-the-uspto-but-do-they-conceal-a-darker-picture?utm_source=02.+WIPR&utm_campaign=43415a17ef-WIPR_Digital_Newsletter_30012020_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_d4c85a86a7-43415a17ef-27898587

Геннадій Андрощук. Законодавці США покладають відповідальність за контрафактні товари на платформи е-комерції.
https://yur-gazeta.com/golovna/zakonodavci-ssha-pokladayut-vidpovidalnist-za-kontrafaktni-tovari-na-platformi-ekomerciyi.html

Демченко Т. С. Недобросовісність заявника у законодавстві про товарні знаки : монографія.  Київ : Лазурит-Поліграф. 2008. 94 с.

John McElwaine Tackling bad faith registration of domain names in a fast-changing landscape.
https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2019/06/article_0006.html

WIPO launches free AI trademark search tool for brand.
http://www.ciplawyer.cn/html_e/Trademark/20190404/141684.shtml

Геннадій Андрощук. Сінгапур представив перший в світі мобільний додаток для реєстрації торгових марок.
http://yur-gazeta.com/golovna/singapur-predstaviv-pershiy-v-sviti-mobilniy-dodatok-dlya-reestraciyi-torgovih-marok.html

Боденгаузен Г. Паризька конвенція з охорони промислової власності : коментар / переклад з англ., передмова, наукова ред.  Г. О. Андрощука. Київ : Парламентське видавництво, 2018. 264 с.

Андрощук Г. О. Правова охорона фірмових найменувань. Концепція розвитку законодавства України. Київ : Ін-т законодавства Верховної Ради України, 1996. С. 249−251.

Бошицький Ю. Л., Козлова О. О., Андрощук Г. О. Комерційні найменування: наук.-практ. вид. / за заг. ред. Ю. С. Шемшученка. Київ : Юридична думка, 2006. 216 с.

Lee Curtis, Rachel Platts Trademark Law Playing Catch-up with Artificial Intelligence?
https://www.wipo.int/wipo_magazine_digital/en/2020/article_0001.html

Андрощук Г. А. Недобросовестность при регистрации товарных знаков: доктрина и практика. Журнал Суда по интеллектуальным правам. № 11. 2016. С. 100−104.

World Intellectual Property Indicators Report: Trademark and Industrial Design Filing Activity Rose in 2019; Patent Applications Marked Rare Decline.
https://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2020/article_0027.html?utm_source=%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B1%D1%8E%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8+%D0%92%D0%9E%D0%98%D0%A1&ut

Шулъга И. Е. Институциональный анализ средств индивидуализации предприятий и производимой ими продукции : дис. … канд. экон. наук. Москва. 2003. 20 с.