Theory and practice of intellectual property
№ 5 / 2019
ISSN (Print) 2308-0361
ISSN (Online) 2519-2744
PDF (Ukrainian)DOI: https://doi.org/10.33731/52019.186325
Published 2019-12-15
An analysis of a technical result of an invention (utility model) in matter of forensic expertise of intellectual property
Oleksandr Zhikharev
Ukraine
Abstract
A technical result is a category that is used as part of study many issues of forensic expertise of inventions and utility models. In the first part of the article, an analysis is made of cases when the technical result should be considered in order to answer the questions raised before a forensic expert. In the second part of the article, an analysis is made of cases when the technical result as such is not indicated directly in a description of an invention (utility model) that is provided for the study. This is especially true for patent descriptions issued at applications from foreign countries, the legislation of which does not require the applicant to indicate a technical result. As a rule, in such applications only a problem of invention is indicated, the solution of which is directed to a technical solution. However, «problem» and «technical result» are different categories in accordance with the Ukrainian Law «On Protection of Rights to Inventions and Utility Models». Therefore, when conducting a forensic expertise, a problem may arise when the forensic expert himself determines the technical result as a separate category. Such a determination is possible based on the problem of an invention (utility model) and other information from the description. This article describes possible cases of a study of an invention (utility model) in the absence of an indication of a technical result in matter of forensic expertise of intellectual property. The determination of the technical result is possible on the basis of the special information from a description: about a summary of invention (utility model) or about a prior art and its critique or about advantages of invention (utility model) etc. The article contains an analysis of requirements and recommendations regarding a technical result in accordance with the Methodology for forensic examination related inventions and useful models (universal) of the Ministry of Justice of Ukraine, the Law of Ukraine «On Protection of Rights to Inventions and Utility Models», the Law of Ukraine «On Forensic Expertise», the Methodological Recommendations on specific issues of examination of an application for an invention (utility model) and other subordinate law and the relevant publications.
Keywords: forensic expertise, invention, utility model, technical result, technical problem, requirements of patentability
References
Методика проведення судової експертизи, пов’язаної з винаходами та корисними моделями (універсальна) Міністерства юстиції України, схвалена 6 лютого 2009 року рішенням координаційної ради Міністерства юстиції України, реєстр. №13.3.01.
Про охорону прав на винаходи та корисні моделі : Закон України № 3769-XII (3769-12) від 23 грудня 1993 року. Відомості Верховної Ради. 1994. № 7. Ст. 33.
Про судову експертизу : Закон України ю ВР № 4038а-XII від 25 лютого 1994. Відомості Верховної Ради. 1994. № 28. Ст. 233.
Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджені наказом Міністерства освіти і науки України № 22 від 22 січня 2001 року.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0173-01
Правила розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджені наказом Міністерства освіти і науки України № 197 від 15 березня 2002 року.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0364-02
Тофило А. В. Экспертиза объектов промышленной собственности: заявки на изобретения и полезные модели. Конспект лекций. Киев: Институт интелект. собст. и права, 2004. 176 с.
Методичні рекомендації з окремих питань проведення експертизи заявки на винахід (корисну модель), схвалені Рішенням Колегії Державної служби інтелектуальної власності України від 18 березня 2014 року (протокол № 9) та затверджені наказом Державного підприємства «Український інститут промислової власності» № 91 від 7 квітня 2014 року.
https://ukrpatent.org/i_upload/file/metod-rekom-vynakhid-2017.pdf
Пантелеев М.В. Задача и технический результат. Патентный поверенный. № 3/2013.
http://www.patentinfo.ru/issue/3p_13.html
The European Patent Convention, 16th edition/June 2016.
https://www.epo.org/law-practice/legal-texts/epc.html
Regulations under the PCT (as in force from July 1, 2019), WIPO.
https://www.wipo.int/export/sites/www/pct/en/texts/pdf/pct_regs.pdf